Dyskusja wikiskryby:Ankry

Archiwum: do 6.03.2012, do 25.12.2012, do 14.12.2013, do 5.08.2015, do 26.02.2017, do 13.02.2018, do 1.10.2019

szablon strofy w marginesie

Hej, chcę wprowadzić szablon(y), które pomogą mi łatwo sformatować strofy w indeksie Luzyady. Chciałem wzorować się na szablonie {{wiersz3}} i zrobić coś z rodzaju: <div style="margin-left:-2em;float:left">{{{1}}} </div> , ale nie jest to moim zdaniem wystarczające. Chciałbym, by szablon pozwalał na ustawienie numeru strofy w taki sposób, by jego prawa (a nie lewa — jak obecnie) krawędź była w stałej odległości od właściwego tekstu strofy. Problem widać tutaj:

1. 

Boje opiewam i tych mężów chwały,

Co z luzytańskich zachodnich wybrzeży,
[...]

78. 

Na nieznajomych mórz biegli kryształy,

Gdzie się nad fale Taprobana jeży,
I niebezpieczeństw zwalczali nawały,
[...]

539. 

Jak na niezłomnych przystało rycerzy,

Aż nowe państwo wznieśli sławnym trudem
Śród obcych ludów męstwa swego cudem, —

Masz może pomysł, jak to zrobić? Będę niezmiernie wdzięczny za pomoc. Vearthy (dyskusja) 19:17, 10 paź 2019 (CEST)

@Vearthy: Zerknij na szablon {{Przed}}. Ankry (dyskusja) 19:23, 10 paź 2019 (CEST)

@Ankry: Super, dziękuję. Teraz to będzie łatwizna. Vearthy (dyskusja) 19:30, 10 paź 2019 (CEST)

Wieniawski cd.

Hej, jeszcze co do Wieniawskiego: chodzi o usunięcie zamknięcia znaku repetycji (:||) ze strony 3 i zamieszczenie go pod koniec strony 4 (gdzie błędnie nie został umieszczony; w jego miejscu jest ||). Vearthy (dyskusja) 19:23, 10 paź 2019 (CEST)

To jest niestety problem, którego nie umiem na razie rozwiązać: jak spowodować, by \repeat volta n { cosik } wyświetlało się inaczej w przestrzeni głównej a inaczej na stronie. Planowałem używać {{Tns}}, ale to nie działa (nie wiem dlaczego; zachowuje się trochę losowo; podejrzewam bug w mediawiki). W tej chwili w main powinno być OK, a na stronach na razie zostaje taka "niedoróbka" Użycie \bar tu nie pomoże, bo go generuje volta. Ankry (dyskusja) 19:40, 10 paź 2019 (CEST)

Strona:PL Nowodworski-Encyklopedia koscielna T.1 226.jpeg

Cześć, Mam mały problem na tej stronie, wydaje mi się, że jest tutaj pomyłka drukarska, na razie poprawiłam to jako korektę bwd, ale widziałam, że na poprzednich stronach oznaczałeś to jako pomyłki drukarskie z osobnym przypisem. Nie mam pojęcia, jak to zrobić, a warto, żeby było spójnie. Czy mógłbyś zerknąć na to w wolnej chwili? Ślicznie dziękuję za pomoc :) Sempai5 (dyskusja) 20:34, 14 paź 2019 (CEST)

@Sempai5: Dobrze zrobiłaś. Czy to miałaś na myśli pisząc o przypisach? To Errata, nie wiem, czy (i jeśli, to jak) to modernizować. Dlatego zostawiłem z linkiem do strony korekt. Bwd w przypisami to pewnie z okoli 2011 tu są. Ankry (dyskusja) 20:46, 14 paź 2019 (CEST)

@Ankry: myślałam o tej stronie: Strona:PL_Nowodworski-Encyklopedia_koscielna_T.1_225.jpeg, ale jak może tak zostać, to niech zostanie, dzięki za wyjaśnienia

Strony rosyjskie

Hej

tutaj link. PMG (dyskusja) 12:35, 19 paź 2019 (CEST)

Brakujące Dołęgi

Strona:Tadeusz Dołęga-Mostowicz - Pamiętnik pani Hanki.djvu/391
Bardzo proszę o dodanie indeksów. Wieralee (dyskusja) 10:27, 20 paź 2019 (CEST)

@Wieralee: Dodam wszystko poza Prokurator Alicja Horn, której tom II (a właściwie skany z xero) jest na Polonie, a tom I znalazłem na razie: na allegro i w BN (niezeskanowany, ale u nich podobno dział reprografii na razie nieczynny). Jakiś wikigrant? Ja nie bardzo mogę. Ankry (dyskusja) 14:25, 22 paź 2019 (CEST)

• Wielkie dzięki :-) Kupiłam ten pierwszy tom, więc możesz dodać ten drugi... to są chyba jakieś szczotki drukarskie, bo są zeskanowane co dwie strony dwie strony puste... Wieralee (dyskusja) 14:54, 22 paź 2019 (CEST)

@Wieralee: Według mnie to skany kserokopii książki Ankry (dyskusja) 15:16, 22 paź 2019 (CEST)

Tom 2 jest tu. Na razie nie robię indeksu. Ankry (dyskusja) 15:31, 22 paź 2019 (CEST)

Moniuszko

Cześć, Chciałam coś ruszyć z Moniuszką, ale chyba niezbyt mi się udało... Pomożesz? Indeks:Pierwszy Śpiewnik domowy (Moniuszko)--Rosewood (dyskusja) 16:36, 25 paź 2019 (CEST)

@Rosewood: Działaj tu: Indeks:Pierwszy śpiewnik domowy.djvu. Ankry (dyskusja) 16:41, 25 paź 2019 (CEST)

200 000

Kotek też gratuluje!

Gratuluję przekroczenia dwóch setek tysięcy edycji i życzę szybkiego dobicia do dwóch milionów! :) Nie mogłam znaleźć gwiazdki odpowiedniej do okazji, ale za to znalazłam kotka. Salicyna (dyskusja) 16:22, 26 paź 2019 (CEST)

Merge categories

Hi! Excuse me for writing in English. Could you check if Kategoria:Macbeth and Kategoria:Makbet are to be merged, and merge them if necessary? Thank you very much, --Epìdosis (dyskusja) 18:52, 27 paź 2019 (CET)

@Epìdosis: Kategoria:Macbeth is for specific edition, while Kategoria:Makbet is the general category for this work. Ankry (dyskusja) 19:05, 27 paź 2019 (CET)

Same problem: Kategoria:Troilus i Kresyda and Kategoria:Troilus i Kressyda. Thank you again, --Epìdosis (dyskusja) 18:53, 27 paź 2019 (CET)

In this case we have only edition categories; the general one does not exist yet (it may be created if we transcribe more editions). Ankry (dyskusja) 19:05, 27 paź 2019 (CET)

Tancerka Szpieg

Cześć. Indeks:Vicente Blasco Ibáñez - Tancerka Szpieg.djvu to jest 2 tom dwutomowego wydania "Mare Nostrum" z 1927 roku. Wcześniejsze wydanie całej powieści, z 1925 roku, w jednym tomie i w tym samym tłumaczeniu, już jest: Indeks:Vicente Blasco Ibáñez - Mare nostrum.djvu. Tekst tego 2 tomu zaczyna się w wydaniu jednotomowym na stronie 178 indeksu. Dodatkowe informacje do sprawdzenia - wydanie całości w jednym tomie poz. 16543, tamże 1 tom wydania dwutomowego poz. 16544, 2 tom wydania dwutomowego poz. 16552. Nie wiem więc, czy jest zasadne dodanie tego indeksu... Himiltruda (dyskusja) 01:55, 15 lis 2019 (CET)

@Himiltruda: Dzięki za czujność. Czyli ten indeks do usunięcia? Ankry (dyskusja) 08:47, 15 lis 2019 (CET)

Tak,  Za usunięciem. Himiltruda (dyskusja) 11:41, 15 lis 2019 (CET)

Jestem  Za usunięciem, nie ma sensu rozpraszać naszych sił na dwa podobne wydania. @Himiltruda:, dziękuję za sprawdzenie. Bonvol (dyskusja) 10:48, 15 lis 2019 (CET)

Załatwione Ankry (dyskusja) 13:01, 15 lis 2019 (CET)

Pomoc nowicjuszowi

Hej, Ankry, możesz rzucić okiem na str. Historie manjaków_p.119. Pomagam trochę, naszemu nowicjuszowi, ale tu sam nie wiem, jak to rozwiązać. Pomożesz? Draco flavus (dyskusja) 11:40, 8 gru 2019 (CET)

@Draco flavus: Nie mam koncepcji. Gdyby to były jedyne przypisy w tej książce (a przynajmniej nie było żadnego wcześniej) to być może posłużyłbym się generacją nienumerowanego przypisu przez <ref follow=...>. A tak, może trzeba wygenerować sekcje przypisów? Zostawiłbym to dla kogoś, kto ma koncepcję jak to powinno wyglądać w abstrakcji od podziału na strony i będzie robił strony w main (np. gdy podział będzie po pierwszym przypisie, albo do czego przypisać ten nagłówek w ciągłym tekście. Ja się nie podejmę. Ankry (dyskusja) 12:06, 8 gru 2019 (CET)

Numeracja serii wydawniczych

Cześć, czy książkom z serii wydawniczych trzeba nadawać w kategorii klucz sortowania z zerem / zerami na początku, aby były poprawnie posortowane w kategorii? Z zachowaniem ilości dzieł w danej serii (np. setki, tysiące). Np. 001, 024 itd. Ja robiłem z zerami, "małpujac" od kogoś tę metodę, ale widziałem, że ty ostatnio dodawałeś klucze sortowania bez zer. A to wygląda ładniej niż np. w Kategoria:Biblioteka Dzieł Wyborowych. Matlin (dyskusja) 14:52, 9 gru 2019 (CET)

Prawdę mówiąc nie wiem, dałem tak "z rozpędu". Ankry (dyskusja) 15:13, 9 gru 2019 (CET)

@Matlin: Wygląda na to, że bez zer sortuje alfabetycznie, czyli źle. Być może trzeba coś ustawić w kategorii. Ankry (dyskusja) 15:26, 9 gru 2019 (CET)

Przeniesienie na mul

Hej Ankry. Jest tekst do przeniesienia na mul [1]. W dyskusji nikt więcej się nie chce wypowiedzieć, a szybko można go u nas ukończyć. Czy byłbyś w stanie się tym zająć i przenieść te strony, albo udzielić mi instrukcji jak się za to zabrać? Joanna Le (dyskusja) 21:22, 16 gru 2019 (CET)

@Joanna Le: Przeniosłem. Ankry (dyskusja) 22:00, 16 gru 2019 (CET)

File:Karol May - Sillan II.djvu

Hi! Dwa ostanie skany można by wyrzucić, bo to są oryginalne uszkodzone strony nr 161-162, zobacz https://polona.pl/item/sillan-powiesc-2,ODYzMzYwNjQ/8/#info:metadata -> uwagi: Strony 161-162 uszkodzone (brakuje dolnej części kartki). Uzupełnione z egzemplarza 457.310.

Dołączono je chyba dla celów archiwizacji ale dla naszych celów są zbędne i powodują tylko konfuzje i zamieszanie.

Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 14:48, 18 gru 2019 (CET)

Maski.

Hej, mam prośbę. Mógłbyś dodać z RCIN do tych plików na Commons: commons:File:Maski_-_literatura,_sztuka_i_satyra_-_Zeszyt_15_1918.pdf i commons:File:Maski_-_literatura,_sztuka_i_satyra_-_Zeszyt_20_1918.pdf dwie strony poprzedzające tą, która jest jako pierwsza w indeksie? Na jednej jest okładka, a na drugiej m.in. spis treści. Potem w tych indeksach Indeks:Maski - literatura, sztuka i satyra - Zeszyt 15 1918.pdf i Indeks:Maski - literatura, sztuka i satyra - Zeszyt 20 1918.pdf trzeba przesunąć treść o dwie strony. Z góry dzięki! —Thoji (dyskusja) 16:58, 2 sty 2020 (CET)

@Thoji: Do pdf-ów nie mogę. Tylko do djvu. Musisz poszukać kogoś, kto ma Adobe Acrobata lub podobne narzędzie.Ja już nie mam do niego dostępu. Ankry (dyskusja) 17:21, 2 sty 2020 (CET)

@Thoji: Jeśli napiszesz dokładnie, o które strony ci chodzi x, y z 376 to mogę to zrobić ghostscriptem. Przesunąć strony w indeksie musiałby tak czy tak ankry. Ale nie bardzo rozumiem, które strony miałyby być dołączone. Draco flavus (dyskusja) 18:11, 2 sty 2020 (CET)

• @Thoji: mogę to zrobić, ale też nie zrozumiałam, które strony z tego pliku łącznego Masek Cię interesują. Możesz podać numery stron z tego 376-stronicowego pdf-u? Wieralee (dyskusja) 19:04, 2 sty 2020 (CET)
  • @Wieralee: Więc tak: 325 i 326 z tego pdf-a na początek commons:File:Maski_-_literatura,_sztuka_i_satyra_-_Zeszyt_15_1918.pdf. A co do Zeszytu 20 - w tym pdf-ie nie ma dla niego okładki i spisu treści, więc proszę Ciebie o dodanie stron tylko do Zeszytu 15 i @Ankry:ego o przesunięcie —Thoji (dyskusja) 20:15, 2 sty 2020 (CET)

Rozkaz

• Wchodzę w sprawy techniczne - zastanawiam się jak podać inną (całkowicie odmienną) wersję:"ostatniego rozkazu". Zastanawiam się czy podane "źródło" żle zinterpretowało fakt, czy moze wikipedysta. A moze i "moje" źródło PSZw II WS AK t.3 -Londyn 1950 to też przekłąmanie. Jednak tytuł "Rozkaz Dzienny" zastanawia... i tyle na ten moment moge zrobić--Kerim44 (dyskusja) 12:07, 3 sty 2020 (CET)

Ale ok - treść ostatniego rozkazu też tam jest. Czy to był jeden czy 2 dokumenty - na ten moment niech pozostanie, przynajmniej dla mnie, nierozstrzygnięte--Kerim44 (dyskusja) 12:28, 3 sty 2020 (CET)

@Kerim44: Możesz zamieścić pod innym tytułem (ewentualnie z dookreśleniem). 1950... to pewnie też nie będzie "źródło" PD i nie da się zamieścić skanów. Ankry (dyskusja) 12:33, 3 sty 2020 (CET)

No tak - to nie źródło, 1950 też nie. Sprawdze co jest w "Armia Krajowa w dokumentach", ale tam też chyba tylko przepisany rozkaz--Kerim44 (dyskusja) 12:57, 3 sty 2020 (CET)

czy mzoesz mi wskazac jakiś typowy dla wikiźródeł artykuł (na wzór) ze skanem? Scanow (zdjeć) dokumentów polskich formacji granicznych (i tych pzred i powojennych) mam ho ho, albo jeszcze więcej--Kerim44 (dyskusja) 13:04, 3 sty 2020 (CET)

@Kerim44: Np. ten (indeks, plik na Commons).

Wrzuć plik na Commons, to pomogę zrobić indeks. Ale pamiętaj: musi być {{PD-Polishsymbol}} lub PD z innego, dobrze zdefiniowanego powodu. Ankry (dyskusja) 13:11, 3 sty 2020 (CET)

Pliki pochodzą z zasobów Archiwum Straży Ganicznej. Podchodzą pod ten symbol?--Kerim44 (dyskusja) 13:38, 3 sty 2020 (CET)

@Kerim44: Nie mam pojęcia: to zależy od ich funkcji / statusu prawnego, a nie źródła. Jeśli są dokumentami urzędowymi, to wg mnie tak. Ankry (dyskusja) 14:55, 3 sty 2020 (CET)

Wydaje się, ze jest tak jak piszesz w ostatnim zdaniu, trochę tych dokumentów (schematów) wstawiłem na connons i ... teraz w archiwum poproszono mnie bym jednak napisał o 'zgodę". Napisze - co mi tam:).

Ale... teraz zastosuję manewr wycofania:). Musze wracać do dosć fajnie samorzutnie rozwijajacego się projektu pod roboczym tytułem - wojna polsko bolszewicka 1920. Jeśli sie "rozjadę", nie zdążę do października 2020 (rozejm). Armia Krajowa to taki przypadkowy przerywnik. Przyjdzie na nia czas być może w 2022 (powstanie AK 1942)--Kerim44 (dyskusja) 15:21, 3 sty 2020 (CET)

@Kerim44: mam coś skasować z Commons? Ankry (dyskusja) 15:27, 3 sty 2020 (CET)

No skąd - ONI chcą mieć cytuję: "jeden kwit więcej". Mają się tam ze mną:). Wszystko co tam przeglądam, podpisuję na karcie "wikipedia":)--Kerim44 (dyskusja) 15:33, 3 sty 2020 (CET)

Przy okazji, sprawdziłem ten rozkaz. Hm - rzeczywiście, nie wiedzieć dlaczego, autorzy PSZ w II WŚ T. 3 wydanie londyńskie z 1950, podzielili rozkaz na "odezwę" i "ostatni rozkaz" umieszczając tekst na dwóch oddalonych od siebie stronach. Pozwoliłem sobie zmienić tytuł, mam nadzieję niekontrrowersyjnie. Rozkaz Dzienny, to przed wszystkim błąd ortograficzny (ktoś przede mną zmienił nawet tytuł artykułu) a i "dzienny" oznacza zupełnie coś innego (wyznacza sie w nim służby, opisuje sprawy organizacyjno personalne, finansowe itp.) Nie przyjmuje nigdy takiej formy jak rzeczony.--Kerim44 (dyskusja) 15:48, 3 sty 2020 (CET)

Błąd, czy nie błąd, niemniej naszą zasadą jest literalne trzymanie się tekstu w źródle. Ankry (dyskusja) 15:58, 3 sty 2020 (CET)

ponownym?

[2] - o czymś nie wiem/pamiętam? Zdzislaw (dyskusja) 20:50, 6 sty 2020 (CET)

Noskowski/Konopnicka Śpiewnik dziecięcy

re: Strona:PL_Konopnicka_Noskowski_-_Śpiewnik_dziecięcy.djvu/29
Cześć, Czy umiesz może ustawić nuty we właściwych oktawach w t.13 (partia fortepianu górny system)? Podobny problem jest na następnej stronie w t.3. Wpisuję różne kombinacje apostrofów i nuty przeskakują albo za wysoko albo za nisko. Pozdr, --Rosewood (dyskusja) 23:31, 15 sty 2020 (CET)

@Rosewood: zobacz, proszę, czy o to chodziło. Ankry (dyskusja) 23:49, 15 sty 2020 (CET)

Tak, dzięki, niby robiłam podobne poprawki, ale jednak bezskuteczne. --Rosewood (dyskusja) 00:28, 16 sty 2020 (CET)

File:Корнелій Кшечунович з дружиною Геленою у день вінчання. 1927 рік.jpg

(proponowane przeze mnie nazwy we wnioskach: Kornel Krzeczunowicz (1894-1988) / Ślub Kornela Krzeczunowicza i Hanny z hrabiów Lubienieckich w 1927 roku) Witaj. Rzecz dotyczy commons. Te dwa pliki odnoszą się do Kornela Krzeczunowicza. Pochodzą z polskiej książki (wydanej oczywiście po polsku) "Bołszowce. Wspomnienie z dzieciństwa na Kresach". Autorem jest ojciec Kornela Krzeczunowicza - Andrzej Krzeczunowicz. Rzecz dotyczy Polaków i powinna zgodnie z oryginałem być po polsku. Zgłaszałem to już na commons do dwóch kwestionujących i jakoś nic się nie dzieje ... a co gorsza jest nowy wniosek o zmiany pliku z cyrilicy ... na cyrylicę. Niestety dziś jako IP nie można się wpisać na stronę dyskusji adminów ... więc dlatego wstawiam to tu. Dzięki z góry za ew. pomoc 95.112.122.127 (dyskusja) 15:45, 22 sty 2020 (CET)

Zmiany języka nazewnictwa plików są niezgodne z zasadami. Powinna zostać nazwa nadana przez oryginalnego zamieszczającego. Możesz dodać polski opis, jeśli jest taka potrzeba. Ankry (dyskusja) 16:00, 22 sty 2020 (CET)

Te zdjęcia prawdopodobnie nie są w domenie publicznej w USA, więc może być z nimi problem. Ankry (dyskusja) 17:31, 22 sty 2020 (CET)

Conference

Hej, pozwoliłem sobie parę słów napisać na niemieckiej WS. Może ich to zmobilizuje. Ankietę jednej osoby zdaje się pozyskaliśmy. Draco flavus (dyskusja) 10:27, 27 sty 2020 (CET)

@Draco flavus: Super! Każde wsparcie cenne. Ankry (dyskusja) 12:11, 27 sty 2020 (CET)

Hay Ankry,

Concerning the plans for the conference: see my feedback on English Wikisource (I'm still working on a translation into Dutch). Many greetings, --Dick Bos (dyskusja) 11:27, 28 sty 2020 (CET)

Indeks:Tajemnica lwiej grzywy.djvu

Hi, zobacz proszę: Dyskusja_wikiskryby:Himiltruda#Tajemnica_lwiej_grzywy. Copyright renewed, niestety... Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 03:16, 28 sty 2020 (CET)

• @Electron: Słusznie. Dzięki za zwrócenie uwagi. Ankry (dyskusja) 08:04, 28 sty 2020 (CET)
• Tak gwoli ciekawości... na ile lat się odnawia PA w USA? tutaj odnowienie było w roku 1955 i ile trwa? 25, 30 czy 70 lat? Wieralee (dyskusja) 10:07, 28 sty 2020 (CET)
  • @Electron: Na 28. Ale maksymalnie na 95 od pierwszego wydania. W okolicach 1980 znieśli obowiązek odnawiania, i to co było wtedy odnowione jest chronione 95 lat od wydania. Ankry (dyskusja) 10:16, 28 sty 2020 (CET)
    • Trochę głupawo, że czasami chronią dłużej niż w kraju pochodzenia, no ale cóż: dura lex, sed lex. Btw. dobrze by było pomyśleć o jakim forku pl.wikisource na europejskim serwerze, bo coraz bardziej to nas dotyczy... Wikidata jest zdaje się zlokalizowana w Niemczech. A gdyby tak nas przytulili?... Electron  ^<Odpisz> 12:09, 28 sty 2020 (CET)
      • @Electron: A nie lepiej jednak jakąś Kanadę, Japonię (ale może jednak nie Białoruś)? BTW, ma ktoś backup zasobów z Wikilivres, czy przepadły?
        My też chronimy wiele amerykańskich czy kanadyjskich dłużej niż w kraju pochodzenia. Ankry (dyskusja) 13:41, 28 sty 2020 (CET)
        • No nie tak do końca... bo dyrektywa EU mówi co innego, a my niby ją wdrożyliśmy... A dyrektywa stoi wyżej od praw lokalnych i to one powinny na niej bazować. Ale to oczywiście powinni rozstrzygnąć prawnicy.

Co do Wikilivres/Bibliowiki: Ostatnio bywaliśmy w Nowej Zelandii, bo w Kanadzie przebąkują coraz mocniej o zmianie prawa (oczywiście nie na lepsze, z naszego punktu widzenia). Pół roku temu serwis się jednak posypał i to podobno tak, że nie było co odzyskiwać. Z drugiej strony nasz server-admin najwyraźniej stracił zapał... Tym bardziej, że główny gwałtowny przyrost treści był w sekcji polskiej :), chińskiej i japońskiej. Ja go nawet rozumiem: on jest angielskojęzyczny i chyba nie był tym specjalnie zachwycony...

Są jednak zrobione backupy:

https://archive.org/search.php?query=wikilivres

najnowszy jest dość stary (zrzut zrobiony 2017-02-18, ok 5,8 GB):

https://archive.org/details/wiki-wikilivresca_w

ale lepiej taki niż żaden... Ja mam prywatnie też zabezpieczoną większą część sekcji polskiej, więc jakby co to można by było ją doimportować. W innych sekcjach zresztą ostatnimi czasy nie wiele się działo, więc tego co przepadło było niewiele.

Główny problem jednak z prywatną stroną jest taki, że wiele tu zależy od pojedynczych ludzi: a to nagle umiera (dosłownie) właściciel, a to następni po kolei tracą zapał i się wycofują, a to są problemy techniczne, które trudno rozwiązać bez specjalistów, a to coś innego się sypie. No i oczywiście zawsze jest brak gotówki. Duża organizacja czuwająca nad projektem ma więc swoje plusy... Electron  ^<Odpisz> 14:40, 28 sty 2020 (CET)

Myślałem bardziej o odzyskaniu danych, które teraz (lub w przyszłości) można przenieść do Wikisource, niż o ożywianiu serwisu. Zwłaszcza, że były pytania o treści z niego. Ankry (dyskusja) 14:45, 28 sty 2020 (CET)

Większość co tam zgromadzono była nie-proofread, jeśli o to chodzi. Z polskich głównie PD-50, więc na razie i tak nie kwalifikuje się nawet do OP. Electron  ^<Odpisz> 15:00, 28 sty 2020 (CET)

Nowe Książki.

Chciałem zamieścić Ucho Od Śledzia, ale wątpię, żeby było jako PD w USA --Bociuno (dyskusja) 16:19, 4 lut 2020 (CET)

@Bociunio: Ożogowska zmarła w 1995, jej teksty będą PD w Polsce w 2066. Trzeba trochę poczekać. W USA jest w większości przypadków 95 lat od pierwszego wydania, czyli 2060 w tym przypadku. Chyba, że załatwisz zgodę jej spadkobierców na publikację na licencji CC-BY-SA 3.0 (wykupiono na tej w tym celu prawa do niektórych książek, ale literatury młodzieżowej prawie wśród nich nie ma). Ankry (dyskusja) 16:27, 4 lut 2020 (CET)

@Bociunio: Ale nie popadaj w Wikiźródłoholizm! Ankry (dyskusja) 16:37, 4 lut 2020 (CET)

@Ankry: Jak dojdzie już 2060 rok to przypomnij mi o tej książce! --Bociuno (dyskusja) 19:48, 4 lut 2020 (CET)

@Bociunio: Musisz o tym pogadaś z moimi dzieśmi. Albo ich dziećmi, gdy się pojawią. Ankry (dyskusja) 23:26, 4 lut 2020 (CET)

Słownik geograficzny Królestwa Polskiego

Hej

Właśnie na wikipedii znalazłem Słownik geograficzny Królestwa Polskiego. Czy uważasz że to powinno być na wikipedii czy na wikiźródłach? PMG (dyskusja) 12:51, 15 lut 2020 (CET)

@PMG: Pytanie nie jest do mnie, ale z racji tego, że też się nad tym kiedyś zastanawiałem, podpinam się pod nie i dodam: niby w Proofread jest ten słownik na :mul, ale z jakiego powodu dokładnie - nie wiem. Najpewniej chodzi o prawo autorskie - chociaż tych kilku autorów wymienionych na stronie indeksującej od dawna przeszło do domeny publicznej. Matlin (dyskusja) 13:03, 15 lut 2020 (CET)

Słownik ma wielu autorów (patrz mój brudnopis - lista jest skopiowana ze skasowanej strony dyskusji), m.in. Romera (zm. 1954), którzy nie są PD. Wyleciał na mul: bo nikomu się nie chciało selekcjonować treści PD i nie-PD. Ponadto, jeśli traktować go jako prace zbiorową, a nie zbiór artykułów, to będzie PD w .pl nie wcześniej niż w 2025. Ankry (dyskusja) 13:29, 15 lut 2020 (CET)

@PMG: Natomiast co do wskazanej przez ciebie strony: na Wikipedii jest tylko indeks artykułów Wikipedii oparty o listę haseł w Słowniku (popraw mnie, jeśli się mylę). Taki indeks nie mieściłby się na Wikiźródłach w zakresie projektu. Ankry (dyskusja) 13:34, 15 lut 2020 (CET)

Dzięki za info. Daty przy PD rozsądzają sprawę. PMG (dyskusja) 15:29, 15 lut 2020 (CET)

Komentarz

Czy to jest coś złego, usuwając spacje? O to chodzi. Świętokrzyskie3 (dyskusja) 12:11, 1 mar 2020 (CET)

@Świętokrzyskie3: A jaki z tego pożytek, skoro w HTML-u i tak nie ma znaczenia czy jest jedna spacja czy sto? Taką edycję można zrobić przy okazji innych, bardziej pożytecznych zmian. Ale samodzielnie ona nic nie wnosi poza generowaniem kolejnych, zbędnych wersji. Jeżeli poprawiasz przy okazji (w tej samej edycji) literówki, czy inne błędy to takie zmiany są OK, ale samodzielnie nie mają wg mnie żadnego sensu. Ankry (dyskusja) 12:16, 1 mar 2020 (CET)

Images released

@Ankry: Thanks for release all my paints. I suppose that in 30 days someone will validate my works so they don't delete them again. Sincerely. ==Problemy na commons== Witaj. Od kilkunastu lat porządkuję zasoby na commons: geografia Polski, historia Polski, architektura, kościoły, dwory, pałace, zamki, jeziora, rzeki itp, itd. Od dłuższego czasu porządkuję również biografie z okresu II RP, niestety mam ciągły problem z wandalem z UKR "Микола Василечко", który to usuwa bezczelnie defaultsorty. Nie znam się na wikiźródłach, szablonach i infoboksach, w porządkowaniu na commons posługuję się alfabetem łacińskim ... a tenże "‎Микола Василечко" wandalizuje w miarę często mojąpracę. Spójrz proszę dla przykładu na commons "category:Karol Olpiński‎" powinna być pod "O" (Olpiński, Karol) a "dzięki" nawiedzonemu z UKR jest pod "K" (Karol Olpiński). Wytłumacz mu proszę żeby defaultsorty usuwał dopiero z poprawnych infoboksów lub niech je sam poprawi wg klucza (NAZWISKO, IMIĘ) ja się na tym nie znam. Dzięki z góry. 77.0.175.125 (dyskusja) 18:01, 14 mar 2020 (CET)

Category:Karol Olpiński‎ 20:05 -72‎ ‎Микола Василечко talk contribs‎

Sugerowałbym założenie konta. To daje lepszą pozycję w ewentualnych spornych kwestiach w dyskusjach. Zwłaszcza, jeśli się planuje wykonać więcej niż kilka edycji. Ankry (dyskusja) 18:42, 14 mar 2020 (CET)

Przypisy w uwagach (przypisach)

Masz może pomysł, jak zrealizować od strony technicznej przypis z tej strony? Chciałem wrzucać go po prostu z odwołania (?) #section na koniec uwagi; ale niestety takie nałożenie na siebie <includeonly></includeonly> i <noinclude></noinclude> nie działa, co widać tutaj. Vearthy (dyskusja) 17:44, 27 mar 2020 (CET)

Nie bardzo rozumiem problem: a dlaczego nie zwykłe <ref>? Przypisy zawierające w sobie przypisy trzeba robić za pomocą {{#tag:ref|treść przepisu zawierająca tagi <ref>}}. ale #tag stosujemy do przypisu zewnętrznego, nie do wewnętrznego. Ankry (dyskusja) 18:00, 27 mar 2020 (CET)

Dlatego że są to przypisy do uwag, które z kolei [uwagi] będą zamieszczone jako przypisy w treści książki (dwa poziomy przypisów: przypis do przypisu). Niestety nie rozumiem jak używać w tym kontekście {{#tag:ref|treść przepisu zawierająca tagi <ref>}}. Vearthy (dyskusja) 18:43, 27 mar 2020 (CET)

Czy dobrze rozumiem, że w uwagach przypisy robię <ref>, a włączając uwagi w treść książki, to robię to {{#tag:ref|{{#section:Strona:Karol Irzykowski - Pałuba Sny Maryi Dunin.djvu/numer strony|tytuł sekcji, w której jest uwaga}}}}? Vearthy (dyskusja) 18:56, 27 mar 2020 (CET)

Tak mi się wydaje, jeśli dobrze rozumiem co chcesz zrobić. Musiałbym zobaczyć docelową stronę z przypisem, żeby zweryfikować. Ankry (dyskusja) 19:04, 27 mar 2020 (CET)

Strona:Życie tygodnik Rok II (1898) wybór.djvu/136

Hej Ankry, co dalej z tą stroną? Podmieniamy na pustą i oznaczamy jako Bez treści? Cafemoloko (dyskusja) 07:42, 1 kwi 2020 (CEST)

Gdyby to była strona (z konkretnym numerem albo identyfikowalna w inny sposób) to bym tak zrobił. A skoro jest to wycinek, to autorkę wyboru pytaj. Nie wiem, jak by ktoś miał to odzyskać z oryginalnego egzemplarza, zwłaszcza jeśli w ciągu następnych lat inni dodadzą dziesiątki wersji pliku z kolejnymi losowymi wycinkami.

Wg mnie tworzenie takich wycinków (a zwłaszcza zbiorów wycinków), gdzie nie można dokonać precyzyjnego opisu bibliograficznego jest bez sensu. I nie zamierzam przykładać do tego ręki. Ankry (dyskusja) 08:15, 1 kwi 2020 (CEST)

Oda Balon

Co do źródła informacji o autorstwie utworu: proszę wrzucić w Googla hasło: oda Balon Naruszewicz i przeczytać tekst utworu, jaki się wówczas wyświetli. Źródłem jest zresztą sama wikipedia - proszę przeczytać informacje o Adamie Naruszewiczu. Pozdrawiam!

@Amalryk: No to co? Nie zamieszczamy tekstów z wujka gugla. Ten tekst jest z konkretnej książki, konkretnego redaktora i tak go prezentujemy. Jeśli chcesz wrzucić inną wersję, inne wydanie, nie ma problemu. Byle miało ponad 70 lat. Ankry (dyskusja) 19:54, 22 kwi 2020 (CEST)

Co do źródeł - powołuję się nie tylko na wujka googla, ale i na ciocię wikipedię, której chyba ufasz (hasło Naruszewicz). Niestety, odrzuca mi wpis z linkiem do źródła.

@Amalryk: Bo trzeba podać trwałe dane bibliograficzne źródła a nie ulotny link, który nie wiadomo jakie treści będzie zawierał za 50 lat. Ważna jest nie tylko sama informacja, ale też by jej autor był wiarygodny. Ankry (dyskusja) 21:09, 22 kwi 2020 (CEST)

Link przekierowuje do skanu oryginału z 1789 roku.

Co do źródeł - powołuję się nie tylko na wujka googla, ale i na ciocię wikipedię, której chyba ufasz (hasło Naruszewicz). Ale proszę bardzo:
https://rcin.org.pl/dlibra/publication/47165/edition/29166/content

@Amalryk: dodałem powyżej tekst, który ci filtr zablokował; ponadto kilka uwag:

• na wiki podpisujemy swoje wypowiedzi czterema tyldami (~~~~); myślałem, że jako zasiedziały wikipedysta wiesz już o tym
• zwykle linki mogą dodawać userzy po 4 dniach od założenia konta, ale dałem ci do tego uprawnienia
• jeśli chcesz zmienić autora na innego, niż jest podany w źródle, to można to zrobić, ale trzeba dodać przypis do literatury, na podstawie której to robisz; tyle, że zarówno strona biblioteki, która to zrobiła (twój link) jak i Wikipedia są słabymi źródłami, bo nie dają możliwości oceny kwalifikacji autora - najlepszym źródłem byłaby jakaś publikacja podpisanego imieniem i nazwiskiem literaturoznawcy, na którą można się w postaci przypisu powołać (z linkiem lub bez, to drugorzędne).
• jesteśmy świadomi, że autorstwo Naruszewicza jest w przypadku wielu przypisywanych mu utworów wątpliwe; jednak dla nas bardziej istotne od rzeczywistego autorstwa jest wierne odtworzenie oryginalnego tekstu (trochę tak jak w Wikipedii, gdzie ważniejsze jest co piszą na dany temat w materiałach źródłowych, niż jak było naprawdę)

Ankry (dyskusja) 21:42, 22 kwi 2020 (CEST)

• jest to wydanie anonimowe, rcin sam tam podaje, Trembecki, Stanisław (1739-1812) jako autora domniemanego, nie widzę powodów do jakichkolwiek edycji obecnego tekstu na ws Zdzislaw (dyskusja) 21:47, 22 kwi 2020 (CEST)

• To może przekona autorytet Instytutu Badań Literackich PAN (do którego zresztą rcin przekierowuje i do którego przekierowuje podane przeze mnie źródło w danych utworu). Polecam komentarz w Uwagach. http://195.187.71.10/ipac20/ipac.jsp?profile=iblpan&index=BOCLC&term=xx002357311 [Amalryk]
  • wg NKor. tylko tyle "Utwór od publikacji w Gaz. Warsz. 1817 nr 8 i Tyg. Wil. 1817 t. 3 — wszedł na stałe do edycji poezji S. Trembeckiego, choć B. Kiciński (jw. poz. 70) zamieścił go wśród dubiów. Naruszewiczowi przypisał ten wiersz J. W. Gomulicki." (w 64) Zdzislaw (dyskusja) 23:05, 22 kwi 2020 (CEST)
• Btw. zawsze można do nazwiska autora dodać {{przypiswiki}} z info, że niektóre źródła kwestionują autorstwo tej ody, nie naruszając w ten sposób konsystencji danego dzieła, a co powinno zapobiec ewentualnym niepotrzebnym dyskusjom w przyszłości. Electron  ^<Odpisz> 23:01, 22 kwi 2020 (CEST)

Kara ben Nemzi

Hej, moim zdaniem część pierwsza to U Haddedihnów, cz. II to (prawdopodobnie) Silan I, cz. III to Sillan II. Np. U Haddedihnów 11 = Kara ben Nemzi 15 albo
Sillan II str. 11= Kara ben Nemzi 7
[I str. 94] = Kara ben Nemzi str. 92
szczegóły jeszcze Kara ben Nemzi str. 33 (stopka), Kara ben Nemzi str. 81 (stopka), Kara ben Nemzi str. 17 (stopka), Kara ben Nemzi str. 18 i U Haddhedihnów str. 18 (identyczne błędy w składzie)
Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 08:26, 23 kwi 2020 (CEST)

@Draco flavus: Dzięki, właśnie to synchronizuję. Ankry (dyskusja) 15:27, 23 kwi 2020 (CEST)

Zauważyłem, że przyjąłeś do wiadomości. Twoją Dyskusję, potraktowałem jako miejsce zbiorcze, żeby się zastanowić, jak to najzgrabniej formalnie uporządkować. W takiej sytuacji szkoda moim zdaniem robić pw itp/itd i tylko czytelnikowi robić zamieszanie. (BTW wyrzuciło cię z irca) Draco flavus (dyskusja) 15:32, 23 kwi 2020 (CEST)

Indeks:Księga pamiątkowa miasta Poznania - nowi autorzy PD

Hej Ankry, patrząc po datach, prawdopodobnie teksty dwóch autorów przeszły do PD: Sylwester Dybczyński (1878-1946) i Kazimierz Klabecki (1884-uzn.zm.1946). Jesteś w stanie ich dodać? Cafemoloko (dyskusja) 11:02, 4 maj 2020 (CEST)

@Cafemoloko: Chyba jednak nie przeszli: URAA. Ankry (dyskusja) 14:12, 4 maj 2020 (CEST)

W krainie Taru

Hej Ankry, nie chcesz przed przepisaniem naprawić składu? academica. Wydaje się kompletne wydanie. Mogę ja wstawić, ale chyba lepiej, jeśli ty będziesz widział, co przepisujesz. Draco flavus (dyskusja) 11:06, 4 maj 2020 (CEST)

Pewnie gdy dojdę do odpowiedniego miejsca, to uzupełnię. Wydanie w academice wygląda mi na reprint, być może z 1953. Ankry (dyskusja) 11:59, 4 maj 2020 (CEST)

Nie sądzę, by był to reprint. Raczej dodruk z tego samego roku lub w ciągu co najwyżej kilku następnych. Wskazują na to np. uszkodzenia czcionek w tych samych miejscach (np. str. 95 i odpowiednia strona w indeksie (małe b w ostatniej linijce jest uszkodzone) z jednej strony , z drugiej zaś "odbito z plat w Zakł. Graf..." na str. [3]. Tworzenie tzw. płyt stereotypijnych było w tym czasie częstą praktyką ponieważ pozwalało na a. szybki druk na maszynach rotacyjnych, b. przy druku nie niszczyło czcionek, gdy były to wydania wielkonakładowe, c. pozwalało na dodruk w terminie późniejszym ponieważ d. oszczędzało miejsce przy przechowywaniu, e. nie blokowało na czas przechowywania cennych czcionek. Płyty stanowiły w pewnym sensie majątek wydawnictwa zapewniający pracę na następny rok. Zwłaszcza było to istotne przy podręcznikach i wysokonakładowych popularnych utworach. To samo rozwiązanie zastosowano à propos w Karze ben Nemzim. Moim zdaniem jest to z pewnością dodruk przedwojenny. Kopia z akademiki jest bardzo dobrej jakości i lepsza niż obecny łaciak. Draco flavus (dyskusja) 10:29, 5 maj 2020 (CEST)

@Draco flavus: zobacz notkę drukarską i porównaj z naszą wersją. Inna drukarnia drukowała z zachowanych matryc. Ankry (dyskusja) 10:51, 5 maj 2020 (CEST)

To właśnie napisałem (choć raczej nie z matryc ale form albo płyt). Draco flavus (dyskusja) 11:37, 5 maj 2020 (CEST)

@Draco flavus: A widziałeś to, co jest obok dopisane ołówkiem i wygląda jak nr zamówienia drukarni? Ankry (dyskusja) 11:56, 5 maj 2020 (CEST)

1953 D. 645/20 ? To dopisek ołówkiem może tej czytelni E. Nebelski ul. Ząbkowska. ze str. poprzedniej? Nie sądzę, żeby w latach 50-tych działała prywatna czytelnia E. Nebelskiego. Historii zakładów drukarskich w Warszawie oczywiście nie znam, ale zakłady graficzne Feniks zdają się być tylko na książkach przedwojennych. Zresztą w latach 50-tych nie przywiązywano by uwagi do praw autorskich przedwojennej spółki "Editor". W latach 70-tych wyglądała Ząbkowska 8 tak: Ząbkowska 8 (co oczywiście nie znaczy, że nie mogło tam być dwadzieścia lat wcześniej czytelni) – jest to zresztą niedaleko hotelu "Hetman". Draco flavus (dyskusja) 12:19, 5 maj 2020 (CEST)

I poza tym w latach 50-tych nie drukowano Maya w Polsce (zakaz cenzury). Draco flavus (dyskusja) 22:30, 6 maj 2020 (CEST)

książka

FYI:

biblioteka

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 08:33, 6 maj 2020 (CEST)

Moduł:Wielokrotne interwiki

Hi! I implemented in spanish Wikisource this Moduł:Wielokrotne interwiki, but now, not working (neither works here), i believe that there have been changes in Mediawiki software, yesterday it worked, now not. You know what change to make it happen? Saludos Shooke (dyskusja) 02:23, 15 maj 2020 (CEST)

@Shooke: Maybe, that was some caching problem after MediaWiki update? I see no problem now in both: pl (eg. here and here) or es (eg here and here). Where exactly can you see a problem? here it does not work as it is not called. Note, that it works only for "edition" items in wikidata Ankry (dyskusja) 07:50, 15 maj 2020 (CEST)

In two computers, (chrome and firefox) not work for me. For example, s:es:She_walks_in_beauty, do not appear editions from P747 property from edition P639 property from wikidata, you see interwikis in s:es:She_walks_in_beauty ? Shooke (dyskusja) 13:29, 15 maj 2020 (CEST)

@Shooke: Indeed. The problem exists for logged off users. As I can see, the interwiki section in left pane has disappeared for them. I will think how to fix this, later today. Ankry (dyskusja) 15:34, 15 maj 2020 (CEST)

Thanks! Shooke (dyskusja) 15:55, 15 maj 2020 (CEST)

@Shooke: I think it is better to wait for devs' fix than make a temporary one ourselves:

15:56:34 < ankry> The interwiki section (Languages) disappeared from the left pane for non-logged in users. A bug or a feature?
15:56:59 < ankry> Asking, as it breaks some scripts manipulating this section
15:58:32 < ankry> eg. here: https://en.wikisource.org/wiki/Wilcox_v._Henry
16:00:19 < ankry> (no "Languages" section on the abovementioned page)
16:01:59 < Reedy> It's known
16:03:24 < ankry> Reedy: but is it intentional or not?
16:03:30 < Reedy> No

Ankry (dyskusja) 21:54, 15 maj 2020 (CEST)

👍 Now I understand what is happening, thanks! Shooke (dyskusja) 00:15, 16 maj 2020 (CEST)

phab:T252800 Ankry (dyskusja) 08:36, 16 maj 2020 (CEST)

Yes, i can see that in skin monobook works, by Vector skin not. Thanks for this info Shooke (dyskusja) 14:20, 19 maj 2020 (CEST)

email

Hej, Ankry,

wysłałem ci mejla. Draco flavus (dyskusja) 10:04, 18 maj 2020 (CEST)

Ankry, źle się wyraziłem może, oni by ją może kupili w antykwariacie. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 12:23, 18 maj 2020 (CEST)

(w naturalny sposób by się rozwiązał problem skanowania) Draco flavus (dyskusja) 12:30, 18 maj 2020 (CEST)

"Legendarne wydanie" [4] Draco flavus (dyskusja) 09:25, 22 maj 2020 (CEST)

Dunajec (Lenartowicz)

Bardzo dziękuję, że zwróciłeś uwagę na moje nieporadne eksperymenty. Jestem tu pierwszy raz i jedynie w związku z pracami nad doprowadzeniem Tytusa Chałubińskiego do AnM w Wikipedii. Długo miałem ten wiersz w ogóle za zaginiony, ale po trafieniu na właściwy trop identyfikacja okazała się trywialna: miejsce przedruku było podane w haśle o Lenartowiczu w Wielkiej Encyklopedii Tatrzańskiej i nawet jest on dostępny w Internecie: https://bcul.lib.uni.lodz.pl/dlibra/publication/1495/edition/1166/content?ref=desc, strona 165 (ładuje się, tylko trochę wolno). Tylko to nie jest pdf, więc nie bardzo wiem, jak to opublikować na Commons — może użyć narzędzia „Wycinanie”? Wolno w ten sposób? Nie wiem też, jak wygląda od strony technicznej wiązanie hasła w Wikiźródłach z plikami na Commons. Co do stopnia zaawansowania prac, myślałem, że 100% oznacza po prostu, iż przepisałem cały tekst — byłoby to logiczne. I jeszcze jedno pytanie: prawdopodobnie za jakiś czas, kompletując artykuł i „przystawki” do niego, będę chciał dać tutaj także wiersz Anczyca o Chałubińskim. Sęk w tym, że ten wiersz mam w książce. Też będę musiał opublikować skany? Czy jeżeli fragment chronionej prawem autorskim książki jest cytatem lub przedrukiem fotografii na wolnej licencji, wolno go publikować na Commons? Orientujesz się w tym? Przepraszam za mnogość pytań, ale taki już urok nowicjusza. Będę wdzięczny za rozwianie moich wątpliwości. Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:00, 22 maj 2020 (CEST)

@Marcowy Człowiek: Wrzuciłem na commons 20px|Dunajec. Przerobisz na indeks, Ankry? Draco flavus (dyskusja) 13:45, 22 maj 2020 (CEST)

@Draco flavus: Nie będę dublował. Ankry (dyskusja) 14:23, 22 maj 2020 (CEST)

Nie widziałem/wiedziałem. To możesz ew. usunąć na commons albo zostawić, jak uważasz. Draco flavus (dyskusja) 14:33, 22 maj 2020 (CEST)

Dziękuję za wsparcie. Dla jasności: co jeszcze trzeba poprawić w haśle Dunajec (Lenartowicz), aby mogło być przejrzane? I jak to będzie z tym Anczycem — wolno zeskanować fragment książki będący przedrukiem tekstu lub fotografii na wolnej licencji? Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:18, 22 maj 2020 (CEST)

Dunajec później przerobię, a w przypadku książki współczesnej, trzeba to zrobić właśnie tak jak ten Dunajec zrobiłeś. Z zasady nie zamieszczamy skanów młodszych niż 70 lat. Ankry (dyskusja) 19:57, 22 maj 2020 (CEST)

Pytanie

Kilka pytań

1. Na stronie O poecie pierwszy wers ze strony drugiej wywala mi wszystko poniżej szablonu Dane tekstu. Nie wiem, który parametr to powoduje. Na podglądzie edycji całość ładnie się wkomponowuje obok szablonu, jednak już przy zapisie rozwala całość.
2. Przypadkowo zauważyłem na Wikidanych, na przykładzie „Ród Rodriganta”, że wydanie polskie jest innym elementem (Q19166308) niż element dotyczący artykułu (Q28001393). Z początku mnie to zdziwiło, ale rzeczywiście, gdy wydań jednego tytułu może być setki w różnych językach, to ma sens.
   1. Tylko jak teraz wygląda podlinkowanie takiego tekstu w interwiki do przykładowo istniejącego tekstu oryginalnego, lub wyświetlanie informacji o artykułach na innych projektach, skoro link do tekstu na źródłach nie jest na elemencie tekstu w oryginalnym języku, lub na elemencie dotyczącym artykułów na wiki.
   2. Czy jest możliwe, skoro do każdego wydania powstaje osobny element na wikidanych, dodawanie linków interwiki w edycji strony na źródłach, żeby czytelnik miał jak kiedyś możliwość łatwego znalezienia tekstów w innych językach i ich porównanie z polskim tekstem. Tommy J. (pisz) 10:07, 15 cze 2020 (CEST)

@Tommy Jantarek: Witam ponownie. Przypuszczam, że na stronie O poecie problemem była tabelka. Z renderowaniem tabelek generalnie są różne problemy i w obecnej wersji HTML staramy się tabelek unikać. Sprawdź proszę, czy teraz jest lepiej.

Co do Wikidanych i interwiki: od niepamiętnych czasów mieliśmy w Wikiźródłach linki interwiki wiele-do-wiele. Wprowadzenie Wikidanych z ich wikipediocentryczną implemetacją interwiki je "zepsuło". Od pewnego czasu staramy się o przywrócenie działania właściwego mechanizmu: docelowo poprzez rozszerzenie Wikisource (patrz też phab:T128173), a tymczasowo (u nas i w es; wcześniej także w sv) poprzez mechanizm lokalny w LUA/js. Struktury danych w Wikidata są zdefiniowane w d:Wikidata:WikiProject Books.

Wprowadzanie danych do Wikidanych, niestety, na razie odbywa się ręcznie lub półautomatycznie (Wikiskryba:Matlin może ci pewnie tu coś powiedzieć o narzędziach) i jest to (moim zdaniem) istotny brak. Ankry (dyskusja) 10:46, 15 cze 2020 (CEST)

Nie, to nie tabela. Nią próbowałem wymusić zwężenie właśnie. To powoduje prawdopodobnie strona druga, tytułowa, i chyba pierwszy wers, ten "Cztery głosy...". To widać też po słowie "Strona" który jest wyrównany do prawej, i z tego powodu wychodzi w przestrzeni głównej poza obszar cyfr. Chyba że tylko mi tak wyświetla. Tommy J. (pisz)

@Tommy Jantarek: A teraz? Jeden wiersz w spisie treści (Strona) miał wymuszoną szerokość. Ankry (dyskusja) 17:14, 15 cze 2020 (CEST)

Tak, działa. Jest idealnie. Tommy J. (pisz)

Zamek rodriganda

Problemy na 1301 i 1302 daje się rozwiązać przez porównanie z Rapir i tomahawk – spójrz np. na 23 i 24 Draco flavus (dyskusja) 13:53, 22 cze 2020 (CEST)

@Draco flavus: Być może. Ale obawiam się, że wszystkie korekty Anwara kwalifikują się do wycofania botem. Patrz mój komentarz na jego stronie dyskusji. Ankry (dyskusja) 14:45, 22 cze 2020 (CEST)

Poem i wcięcia a czcionka

Trzeba albo coś poprawić albo zwrócić uwagę skrybom, że wcięcia w poem wprowadzane przez dwukropki dość mocno zmniejszają czcionkę wciętego wersu zarówno w przestrzeni Strona jak i w głównej. Jak tu. Tommy J. (pisz) 16:00, 27 cze 2020 (CEST)

@Tommy Jantarek: chyba tylko na Androidzie tak się dzieje. Na żadnej komputerowej przeglądarce nie widziałem tego problemu. Ankry (dyskusja) 17:32, 27 cze 2020 (CEST)

Rzeczywiście. Teraz sprawdziłem wersję do druku i tam wszystko jest ok. Dzięki. Tommy J. (pisz) 18:00, 27 cze 2020 (CEST)

Zdzislaw sugerował, że to jest jakiś wewnętrzny rendering ichniej przeglądarki, nie coś, na co moglibyśmy mieć wpływ ustawiając style. Bo nie jest uzasadnione stylami. Ankry (dyskusja) 20:09, 27 cze 2020 (CEST)

zadanie dla bota

Hej, nie wiem, czy obserwujesz stronę zadań dla bota, dlatego krótka wzmianka na twojej stronie. Draco flavus (dyskusja) 23:02, 2 lip 2020 (CEST)

W Kordylierach

na wielu stronach są wyrazy gdzie zamiast ł jest l-co proponujesz? korygować czy nie?|-- Anwar2 (dyskusja) 14:31, 7 lip 2020 (CEST)

@Anwar2: Nie wiem: sam musisz ocenić. Ankry (dyskusja) 15:26, 7 lip 2020 (CEST)

Zgłoszenie błędu

Dawno mnie tutaj nie było. Zauważyłem błąd. Strona Nowele (Konopnicka, 1897)/całość. Takie coś w pewnym momencie. {{Korekta|niewidziałnego|niewidzialnego)). Pozdr. --Abraham (dyskusja) 15:12, 27 lip 2020 (CEST)

Filozofia bytu w „Beniamin Major” Ryszarda ze świętego Wiktora

Nasz skan książki praktycznie uniemożliwia transkrypcję w sieci są jeszcze dwie kopie otwórz książkę oraz Katedra Historii Filozofii Starożytnej i Średniowiecznej. Ten pierwszy wydaje mi się lepszy i można by go podmienić na nasz, ale trochę pracy zostało zrobione (w tym przez Ciebie) stąd pytanie. --Fallaner (dyskusja) 08:04, 5 sie 2020 (CEST)

@Fallaner: Zrób jak uważasz. Obecny pochodzi właśnie z , widocznie podmienili. Ten skan, który jest w otwórz książkę trzeba by pociąć. Ankry (dyskusja) 08:34, 5 sie 2020 (CEST) Ankry (dyskusja) 08:35, 5 sie 2020 (CEST)

Okazało się to prostsze niż myślałem w serwisie otwórz książkę są również pliki jpg które pobrałem i przetworzyłem na dużo ładniejszy plik pdf, zrobię to też z drugą książką Gogacza. --Fallaner (dyskusja) 22:19, 11 sie 2020 (CEST)

Nowe studja literackie. Tom I

Co jest czynnikiem, dla którego strony powyższej książeczki mają nazwę Nowe studja literackie. Tom I/I, a nie np. Nowe studja literackie/Tom I/I? Matlin (dyskusja) 22:12, 15 wrz 2020 (CEST)

@Matlin: Brak pomysłu na to, co można by umieścić pod tytułem Nowe studja literackie. To miało być cykliczne wydawnictwo, które się szybko urwało. Te tytuły sa i tak robocze, prawdopodobnie przeniosę artykuły pod indywidualne tytuły. Jeśli masz chęć/pomysł, to zmień. Nie widzę przeciwwskazań. Ankry (dyskusja) 22:27, 15 wrz 2020 (CEST)

Słownik ilustrowany/Z

Hej, mógłbyś zerknąć co tu się mogło rozsypać w kolumnach? Joanna Le (dyskusja) 16:53, 17 wrz 2020 (CEST)

@Joanna Le: To. Ankry (dyskusja) 17:24, 17 wrz 2020 (CEST)

Dzięki, obawiałam się że coś zepsułam, ale nie mogłam się dopatrzeć Joanna Le (dyskusja) 17:28, 17 wrz 2020 (CEST)

nie równa się

Możesz rzucić okiem tu? Nie wiem jak osiągnąć efekt tabeli bez używania tabeli. Tommy J. (pisz) 01:14, 27 wrz 2020 (CEST)

@Tommy Jantarek: Ja bym użył szablonu {{SpisPozycja}}. Ankry (dyskusja) 01:18, 27 wrz 2020 (CEST)

Próbowałem ale nie umiem. Cyfry robiły się mniejsze i na innej wysokości. Mógłbyś zrobić tylko jedną linijkę na wzór? Tommy J. (pisz) 01:20, 27 wrz 2020 (CEST)

@Tommy Jantarek: Jakoś tak... Ale, ale, nie zauważyłem tego obróconego napisu: tego się chyba nie da zrobić bez tabelki... Tylko czy na pewno warto tę reklamę przepisywać? Chcesz zrobić spis serii? Ankry (dyskusja) 01:33, 27 wrz 2020 (CEST)

Dzięki. Nie warto, ale chcę sobie go przepisać.Tommy J. (pisz)

Techniczne

Hejka ;) Nie chcę Wam baru zaśmiecać, więc do Ciebie bezpośrednio uderzam ;) Nie wiem czy wiecie, ale szablon {{Korekta}} wrzucony do szablonu {{Roz*}} trochę wam roz*... wala tekst ;) Zobacz: to. Nie musisz mi odpisywać. Pzdr, Tufor (dyskusja) 13:24, 11 paź 2020 (CEST)

Doświadczeni użytkownicy wiedzą, z innymi różnie bywa. Nie wszyscy z zacięciem czytają dokumentację... Poprawione. Ankry (dyskusja) 15:31, 11 paź 2020 (CEST)

Orkan i dwa wiersze Wieczorem

Mam takie pytanie czy dla dwóch wierszy o dwóch wydaniach właściwszym formatem tytułu byłoby Wieczorem (Cudnie się tęczy mrąca zorza..., 1912) czy też Wieczorem (Cudnie się tęczy mrąca zorza..., Orkan, 1912) (aktualne nieco przypadkowe linki dodałem w ujednoznacznieniu Wieczorem) --Fallaner (dyskusja) 19:52, 18 paź 2020 (CEST)

@Fallaner: Może zapytaj w skryptorium? Osobiście, optowałbym za krótszym. Ankry (dyskusja) 21:07, 18 paź 2020 (CEST)

Ja też, ale nie wiem czy jest do końca zgodne z naszymi zasadami. --Fallaner (dyskusja) 21:27, 18 paź 2020 (CEST)

@Fallaner: Zwykle, czym krócej tym lepiej. Chyba, że raczej jest pewne, że potrzeba będzie dodać dodatkowy wyróżnik w najbliższej przyszłości (bo np. nie tylko Orkan wyprodukował wiersz o takim tytule i początku). Electron  ^<Odpisz> 12:28, 19 paź 2020 (CEST)

Nuty chwilowo niedostępne

Cześć, Czy wiesz coś więcej o tym komunikacie i do kiedy to potrwa? Przykład komunikatu Musical scores are temporarily disabled.♦ Rosewood (dyskusja) 23:02, 26 paź 2020 (CET)

@Rosewood: Ha, nie wiem. Ale spróbuję się dowiedzieć. Możan ma jakiś związek z planowanym przełączeniem na drugą serwerownię? Ankry (dyskusja) 23:09, 26 paź 2020 (CET)

@Rosewood: phab:T257066 wygląda niestety na poważny problem, którego rozwiązanie może zająć co najmniej miesiące. Niestety, wygląda na to, że się cofamy w rozwoju. :(

Obecnie score działa tylko bez dodatkowych parametrów (tak jak tutaj), czyli bez player, czy szablonu, który pozwala je dzielić na strony. Ankry (dyskusja) 00:14, 27 paź 2020 (CET)

No to smutek :( Tyle pracy w gwizdek. Teraz to już pozostaje tylko pociąć i zrobić grafikę z nut oraz nagrać sample midi w mp3 z programu zewnętrznego lub zagrać na jakimś instrumencie. --Rosewood (dyskusja) 23:23, 27 paź 2020 (CET)

@Rosewood: Commons obsługuje pliki w formacie MIDI; ciekawe czy zaimportowanie kodu nut do LilyPonda czy museScore (lub innego programu) i eksport do MIDI będzie dawało wynik 1:1 albo chociaż zbliżony. Skoro błąd będzie przez długi czas pozostawał, a redakcja nut jest zakończona (lub zakończona z wyjątkami) to jest warte sprawdzenia. A w każdym razie praca włożona w przepisanie tych nut na pewno nie poszła na marne. Matlin (dyskusja) 07:55, 28 paź 2020 (CET)

@Matlin: Score jest oparte na Lilypondzie, więc musi dawać dokładnie ten sam efekt. Ankry (dyskusja) 10:27, 28 paź 2020 (CET)

@Matlin, @Ankry: Próbuję konwertować <score> do formatu midi - bezskutecznie. Możliwa jest praca od początku, czyli wczytywanie nut ze skanów w pdf i robienie z tego midi. Jest jednak dużo błędów, bo styl zapisu nnutowego z 1880 roku jest źle rozpoznawany przez konwerter.

Mam też kolejne pytanie. Zrobiłam kiedyś zrzuty ekranu zapisu nutowego kilkunastu pieśni z Rogera - zanim się popsuł kod. Czy mogę je wkleić jako jpg? --Rosewood (dyskusja) 17:39, 1 lis 2020 (CET)

@Rosewood: Myślę, że w chwili obecnej nie ma wielkiego wyboru. Tyle, że lepiej chyba jako PNG; JPG przy monochromatycznym, ostrym obrazku, bez płynnych przejść kolorów będzie generować artefakty. Kod score, jeśli przeszkadza, wykomentowałbym poprzez <!-- ... --> Ankry (dyskusja) 11:03, 2 lis 2020 (CET)

@Ankry, @Rosewood: Da się zrobić konwersję, tak przynajmniej mniemam. Być może można prościej, do czasu wynalezienia jakiegoś prostszego sposobu podaję, co zrobiłem (edytuj stronę dyskusji, żeby zobaczyć prawidłowe łamanie wierszy kodu źródłowego):

1. Zainstalowałem Lilypond.

2. Zainstalowałem Frescobaldi.

3. Do okna Frescobaldi wkleiłem następujący szablon: \score { kod score } \midi {} }

4. Skopiowałem kod wewnątrz znaczników score na odpowiedniej stronie Wikiźródeł (np. z tej strony).

5. Wkleiłem ten kod w miejsce "kod score" w programie Frescobaldi. Wygląda to tak: \score { \relative b' { \set Staff.midiInstrument = "flute" \key b \minor \time 3/4 \autoBeamOff fis4. ais8 \stemUp b8 \stemNeutral cis8 | d4. e8 d [\slashedGrace cis8 b8] | a8. g16 fis4 g | a8. fis16 e8 [(cis)] d4 | \break fis'4 fis8 fis e fis | d cis fis,4 e' | d8 cis fis,4. (g16 [ais]) | \stemUp b2 r4 \bar "|." } \addlyrics { Ach w_téj stu -- dni zrzó -- dło bi-je, zrzó -- dło bi -- je, zrzó -- dło bi -- -- je, ten mój ko -- cha -- nek z_in -- szą pi -- je, z_in -- szą pi -- je. } \midi {} }

6. Naciskam na pasku narzędziowym "Engrave" (ikona Lilyponda). Czekam aż wygeneruje się plik.

7. Wybieram Narzędzia, następnie Directories i Otwórz bieżący folder.

8. Kopiuję plik mid znajdujący się w folderze i wgrywam na Commons.

9. Dodatkowo można wyeksportować kod nut (score) do pliku PDF, SVG... Trzeba jednak w kodzie pozostawić sam skopiowany z Wikiźródeł kod, w powyższym przykładzie będzie to: \relative b' { \set Staff.midiInstrument = "flute" \key b \minor \time 3/4 \autoBeamOff fis4. ais8 \stemUp b8 \stemNeutral cis8 | d4. e8 d [\slashedGrace cis8 b8] | a8. g16 fis4 g | a8. fis16 e8 [(cis)] d4 | \break fis'4 fis8 fis e fis | d cis fis,4 e' | d8 cis fis,4. (g16 [ais]) | \stemUp b2 r4 \bar "|." } \addlyrics { Ach w_téj stu -- dni zrzó -- dło bi-je, zrzó -- dło bi -- je, zrzó -- dło bi -- -- je, ten mój ko -- cha -- nek z_in -- szą pi -- je, z_in -- szą pi -- je. }

10. Efekt końcowy: , link do pliku na Commons.

Ważne: plik .mid nie będzie odtwarzał się na naszym urządzeniu poprawnie, jeżeli nie mamy odpowiedniego "kodeka" midi. Plik możemy sprawdzić np. wgrywając go do usługi Online Sequencer.

Pliki mid na Commons można odtworzyć bez posiadania kodeka. Można pobrać też plik w formacie mp3 czy OGG.

Teraz tylko trzeba umieścić plik mid na stronie tekstu.

Dlatego właśnie napisałem, że zastanawiam się nad efektem wklejenia kodu ze znaczników score do Lilypond; samo wklejenie kodu, bez jakichkolwiek modyfikacji, może nie działać. Napisz, Rosewood, czy tak powinien "brzmieć" ten plik? Matlin (dyskusja) 19:08, 3 lis 2020 (CET)

• Podłubałam w końcu w kodzie nut i wspierając się instrukcją @Matlin:a i radami @Ankry: wygenerowałam midi oraz nuty w pdf. Lillypond dał radę bo nie mam Frescobaldiego. Wklejałam kod z Pieśni Rogera i Lillypond generuje albo midi albo nuty (do pdfa wycinam zbędny fragment kodu z midi). Na kartach projektu nieaktywny kod score poprzedziłam znacznikiem <!--.
  Nuty się trochę nieładnie rozciągają w png tak jak tu: A ja was się pani matko pytam, w pdf są dużo ładniejsze. Na 1-2 linijki tekstu nut pdf jest za duży, raczej pozostanie png. Midi do odsłuchu wstawiam w pieśni w ramce Danych tekstu - na dole.

Chciałabym powoli zamienić wszystkie nuty na obrazki + midi. Podpatrzyłam w innych miejscach wikipedii, że już sporo nut tak pozmieniano. Wygląda na to, że czasy Lillyponda minęły. BTW Dzięki za wszystkie wskazówki. --Rosewood (dyskusja) 00:53, 1 sty 2021 (CET)

Indeks:Jerzy Bandrowski - Najnieszczęśliwsi.djvu

tu chyba jest źle autor podany, na tytułowej jest Juliusz, a Jerzy w roku wydania książki miałby 17 lat. Tommy J. (pisz) 14:12, 16 lis 2020 (CET)

Czyli kolejna książka z pomylonym autorem w BN. Dzięki, nie zwróciłem uwagi (akurat 17 lat początkujący poeta to mógłby mieć...) Ankry (dyskusja) 14:53, 16 lis 2020 (CET)

Soból i panna

Cześć. Wszystkie ilustracje do książki "Soból i panna" są już zrobione na Commons. Link do nich jest umieszczony na stronie z indeksem. Możesz z nich korzystać przepisując tekst. Pozdrawiam :-) Himiltruda (dyskusja) 20:27, 18 lis 2020 (CET)

@Himiltruda: Dzięki. Będę i uzupełnię. Ankry (dyskusja) 20:32, 18 lis 2020 (CET)

Feedback requested on November update for Wikisource ebook export project

(apologies for the message in English)

Hello, Ankry! The Community Tech team is requesting your feedback on the recently posted November update for the Wikisource ebook export improvement project. Your feedback is very important to us. We want to know what you think of some work we have recently completed to improve the reliability of WS-Export and font support in various languages. Additionally, we want to know what you think of our proposed mockups to improve the download user experience. In that case, please do check out the updates, if you can, and share your feedback on the project talk page. Thank you! --IFried (WMF) (dyskusja) 20:46, 2 gru 2020 (CET)

Sąd Boży

Hej, Ankry, skończyłem przepisywać Sąd Boży (dwie wersje) Maya – te, które cię zmęczyły. Pierwsze opowiadanie, jak pamiętasz, nie ma tytułu (tytuł jest najprawdopodobniej nieoficjalnym tłumaczeniem tytułu niemieckiego (choć występowało to opowiadanie również pod innymi nazwami "Przeklętnik" (Flucher) czy "Old Cursing-Dry" . Masz pomysł jak nazwać to opowiadanie (porównaj jeszcze Pytania konkursowe)?. Warto by było ten indeks przenieść do przestrzeni głównej, ale nie mam pomysłu, jak to formalnie najlepiej zrobić. Przejmiesz? Draco flavus (dyskusja) 12:58, 3 gru 2020 (CET)

Uzupełnić w 2021

Hej Ankry, czy byłbyś w stanie dodać na Commons usunięte strony do uzupełnienia w tym roku? Zależy mi w pierwszej kolejności na Chimerze, chciałabym przepisać indeks do końca. Pozdrawiam Joanna Le (dyskusja) 13:10, 7 sty 2021 (CET)

Pięknie dziękuję Joanna Le (dyskusja) 22:39, 7 sty 2021 (CET)

Grafiki nie w PD

Hej Ankry, @Draco flavus: Mamy do wymazania ilustracje nie w PD. W indeksach: Indeks:Karol May - Szut.djvu, Indeks:Karol May - Przez kraj Skipetarów.djvu, Indeks:PL K May Przez dziki Kurdystan 1909.djvu, (i prawdopodobnie inne powieści Maya wydane przez Wydawnictwo „Przez lądy i morza“), według podpisów na grafikach ich autorem jest Claus Bergen, zmarły w 1964 r. Joanna Le (dyskusja) 15:11, 27 sty 2021 (CET)

@Joanna Le:Edytować pliki mogę ale i tak Ankry by musiał je ukryć. Jeśli tak mamy zrobić, to proszę, Ankry, o potwierdzenie. Draco flavus (dyskusja) 15:35, 27 sty 2021 (CET)

@Draco flavus: W sumie ukrycie na Commons to rzecz drugorzędna, bo one i tak są PD-US. Ankry (dyskusja) 16:58, 27 sty 2021 (CET)

Eeeh, a myślałem, że się wywinę :) OK, te trzy pliki przeciacham. Draco flavus (dyskusja) 17:35, 27 sty 2021 (CET)

Indeks:F. Antoni Ossendowski - Gasnące ognie.djvu

hej. Autorem okładki jest Tadeusz czy Teodor Rożankowski, zwiazany z wydawnictwem Wegnera? Tommy J. (pisz) 17:26, 2 mar 2021 (CET)

Oczywiście, że Teodor. Dzięki za czujność. Ankry (dyskusja) 20:58, 2 mar 2021 (CET)

Pytanie z kwestii opublikowania moich prac dyplomowych

Ad. Propozycja opublikowania moich prac dyplomowych
Cześć, z tego co się dowiedziałem, zajmujesz się systemem OTRS.
Czy mógłbym zwrócić się do Ciebie z prośbą o pomoc w tej sprawie?
Z góry dzięki :) Superjurek   (Dyskusja) 10:00, 16 mar 2021 (CET)

szablon do fraktury

Anglojęzyczne Wikiźródła mają Template:Blackletter i Template:ULS, może i my je powinniśmy u siebie wprowadzić? Używalibyśmy fraktury czy szwabachy do tytułów (Yako Sathan kusił pustelnika na puszcze) bądź regularnego cytowania z niemieckiego (przykłady, które teraz przychodzą mi na myśl, to np. Słownik Lindego, choć pojawiają się takie rzeczy np. w Biblii Królowej Zofii czy u Mrongowiusza). Jest wyszukiwalne, kopiowalne jak trzeba. Strona techniczna mnie przerasta, dlatego zwracam się do Ciebie, czy wiesz, jak łatwo będzie osiągnąć u nas taki sam efekt. Vearthy (dyskusja) 01:39, 27 kwi 2021 (CEST)

@Vearthy: Technicznie, wydaje mi się, że to nie jest tylko kwestia szablonu, ale również kwestia zmiany konfiguracji MediaWiki / doinstalowania czegoś, aby udostępnić embedded fonts. Natomiast merytorycznie, mam wątpliwości czy ma to sens. Czytelności niektórych tekstów na pewno nie poprawi. Ankry (dyskusja) 08:43, 27 kwi 2021 (CEST)

Moglibyśmy ograniczyć użycie do krótkich cytatów (Yako Sathan by się tutaj nie mieścił jako całość), jest to w końcu powszechny sposób wyróżniania tekstu w języku niemieckim. W wypadku słownika Lindego lepszego nie posiadamy. Vearthy (dyskusja) 10:59, 27 kwi 2021 (CEST)

@Vearthy: Na zmianę konfiguracji MediaWiki potrzebny jest konsensus lokalnej społeczności i wniosek na phab:. Ankry (dyskusja) 11:19, 27 kwi 2021 (CEST)

Odp:Wykropkowanie

Odp:Wykropkowanie

Dzień dobry,
Ależ tak, SpisPozycja było rozwiązaniem, listę można rozdzielać blokami, to nie problem, dziękuję za podpowiedź. Mahnka (dyskusja) 09:12, 3 maj 2021 (CEST)

Odp:Indeks:ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ z dnia 30 stycznia 2018 r. w sprawie podstawy programowej kształcenia ogólnego dla liceum ogólnokształcącego, technikum oraz branżowej szkoły II stopnia.pdf

Odp:Indeks:ROZPORZĄDZENIE MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ z dnia 30 stycznia 2018 r. w sprawie podstawy programowej kształcenia ogólnego dla liceum ogólnokształcącego, technikum oraz branżowej szkoły II stopnia.pdf

Cześć,

W odpowiedzi na Twoje wątpliwości powołuję się na jeden z przytoczonych przez Ciebie wariantów: „jeśli akt ten ma szczególne znaczenie dla Wikiźródeł lub innego projekty Wikimedia (np. prawo autorskie)”.

W tym przypadku zamierzam w oparciu o tą konkretną publikację budować Zbiór zadań maturalnych. Zindeksowane na Wikiźródłach rozporządzenie będzie więc wykorzystywane również na Wikibooks. Niezależnie od tego, czy ta konkretna publikacja będzie dostępna na stronie internetowej Dziennika Ustaw, czy też z jakichś powodów będzie zdjęcia (np. awaria serwera rządowego) albo problem z otwarciem pliku PDF (Wikiźródłowy HTML tego rozporządzenia otworzy się w zwykłej przeglądarce), czytelnik będzie mógł skonfrontować podstawę programową ze zbiorem zadań i z odniesieniami do podstawy programowej, które to odniesienia będą szczegółowo umocowywać każde zadanie w zbiorze zadań (każdy punkt podstawy programowej ma swoją własną stronę kategorii. Ogólnodostępna strona [5] jest niekompletna (brak w niej podstawy programowej z matematyki dla liceum) i zawiera elementy kontrowersyjne (np. ten punkt podstawy programowej z biologii zakresu rozszerzonego treści nauczania dział I punkt 1 podpunkt 2 zawiera w swoim brzmieniu J, które nie jest symbolem żadnego pierwiastka. I tu jako poparcie że taka litera wystąpiła, mogę w zbiorze zadań na Wikibooks podlinkować do strony 216 zdeponowanej na Wikiźródłach.

Tak czy inaczej w tym konkretnym przypadku uważam że to konkretne rozporządzenie ma szczególne znaczenie dla tworzonego przeze mnie zbioru zadań na Wikibooks. Superjurek   (Dyskusja) 21:44, 4 maj 2021 (CEST)

Na wszelki wypadek, żeby nie było niejasności, wstawiłem w uwagach do tego indeksu uzasadnienie. Superjurek (Dyskusja) 23:16, 4 maj 2021 (CEST)

Plik do przesunięcia

Hej, znowu coś za szybko mi się wpisało:

na PL JI Kraszewski Wieki katakombowe title.png

Draco flavus (dyskusja) 18:56, 31 maj 2021 (CEST)

Zaproszenie

Droga Wikiskrybko / Drogi Wikiskrybo !

Jesteśmy małą grupą osób, które łączą wspólne zainteresowania, znamy się dość dobrze z naszych edycji dyskusji, również spotykaliśmy się kilkakrotnie w różnym składzie.

Niestety w zeszłym roku takie spotkanie, choć planowane i mamy nadzieję przez wiele osób wyczekiwane, nie doszło do skutku.

Dlatego w tym roku zaplanowaliśmy spotkanie wcześniej, bo na 11 września 2021. Miejsce spotkania to sala w centrum Warszawy (z dogodnym dojazdem komunikacją miejską: metrem, tramwajem, autobusem), lub po prostu piechotą z Dworca Centralnego.

Spotkanie będzie jednodniowe (być może z jakimś fakultatywnym spotkaniem w piątek lub niedzielę). Będzie być może nieco skromniej.

Będziemy poruszać tematy, które nas interesują, możemy też po prostu luźno pogadać.

Wieczorem może pójdziemy na jakąś pizzę?

Salę załatwimy bezkosztowo, jakaś kawa itp. się na pewno znajdzie, resztę musimy załatwić we własnym zakresie. Staramy się o wsparcie WMPL - niemniej jednak jest to niepewne.

I jeszcze dwie prośby, przy przyjeździe należy swoje dane osobiste zostawić (np. w zamkniętej kopercie) któremuś z biurokratów, Po dwóch tygodniach zniszczymy, to na wypadek jakichś pytań o bezpieczeństwo itp.

Druga sprawa, to prośba o zaznaczenie w mejlu, czy jesteś szczepiona/szczepiony. Nie uzależniamy od tego naszego spotkania niemniej jednak chcemy móc elastycznie reagować na zmieniającą się legislację.

Nie uruchomiliśmy jeszcze strony na wiki, gdzie można się będzie wpisywać, dlatego na razie prosimy o mejla do któregoś z nas.

Ankry Bonvol Draco flavus

Zaproszenie

Droga Wikiskrybko / Drogi Wikiskrybo !

Jesteśmy małą grupą osób, które łączą wspólne zainteresowania, znamy się dość dobrze z naszych edycji dyskusji, również spotykaliśmy się kilkakrotnie w różnym składzie.

Niestety w zeszłym roku takie spotkanie, choć planowane i mamy nadzieję przez wiele osób wyczekiwane, nie doszło do skutku.

Dlatego w tym roku zaplanowaliśmy spotkanie wcześniej, bo na 11 września 2021. Miejsce spotkania to sala w centrum Warszawy (z dogodnym dojazdem komunikacją miejską: metrem, tramwajem, autobusem), lub po prostu piechotą z Dworca Centralnego.

Spotkanie będzie jednodniowe (być może z jakimś fakultatywnym spotkaniem w piątek lub niedzielę). Będzie być może nieco skromniej.

Będziemy poruszać tematy, które nas interesują, możemy też po prostu luźno pogadać.

Wieczorem może pójdziemy na jakąś pizzę?

Salę załatwimy bezkosztowo, jakaś kawa itp. się na pewno znajdzie, resztę musimy załatwić we własnym zakresie. Staramy się o wsparcie WMPL - niemniej jednak jest to niepewne.

I jeszcze dwie prośby, przy przyjeździe należy swoje dane osobiste zostawić (np. w zamkniętej kopercie) któremuś z biurokratów, Po dwóch tygodniach zniszczymy, to na wypadek jakichś pytań o bezpieczeństwo itp.

Druga sprawa, to prośba o zaznaczenie w mejlu, czy jesteś szczepiona/szczepiony. Nie uzależniamy od tego naszego spotkania niemniej jednak chcemy móc elastycznie reagować na zmieniającą się legislację.

Nie uruchomiliśmy jeszcze strony na wiki, gdzie można się będzie wpisywać, dlatego na razie prosimy o mejla do 13 czerwca do któregoś z nas.

Przepraszam za taką formę, ale musimy podjąć działania przed początkiem wakacji, stąd prośba o szybką deklarację.

Ankry Bonvol Draco flavus

es:Usuario:Fernando de Gorocica

Ad:Dyskusja wikiskryby:Mahnka

Ad:Dyskusja wikiskryby:Mahnka

Dzień dobry! Nie, nie o to chodziło. Chodziło o to, że w tej wersji strony kolejność przypisów z reffollow w kodzie strony jest 1, 2, 3, 4 itd. a w wyświetlanym widoku jest 1, 28, 22,23 czyli zupełnie jakby losowa. Ominąłem to na razie dodając w nagłówku strony wywołanie przypisów (teraz już ukryte przez style="display:none") co ustawiło reffollowy w prawidłowej kolejności, ale pytanie pozostaje aktualne: czemu kilka reffollow nie jest wyświetlane w takiej kolejności jak w kodzie strony. Sytuacja nie jest specyficzna dla ukraińskich Wikiźródeł bo skopiowałem wadliwy kod do mojego brudnopisu tutaj i otrzymałem identyczną błędną kolejność w wyświetlaniu w stosunku do kodu strony. Co ciekawe dokładnie ta sama konstrukcja na następnej stronie działa bez żadnego problemu. Wydaje mi się, że to powinno być gdzieś zgłoszone jako błąd oprogramowania. Mahnka (dyskusja) 04:54, 7 cze 2021 (CEST)

@Mahnka: To niestety, nie jestem w stanie powiedzieć, czemu tak się działo. Ankry (dyskusja) 10:14, 7 cze 2021 (CEST)

Wydaje mi się że nie da się tego wyjaśnić w logiczny sposób i że jest to po prostu błąd oprogramowania, który trzebaby gdzieś zgłosić, tylko nie wiem gdzie i jak się za to zgłoszenie zabrać. Mahnka (dyskusja) 13:25, 8 cze 2021 (CEST)

Obawiam się, że za błąd trudno to uznać. Raczej ficzer rozszerzenia Cite. Byłby to błąd, gdyby kolejność przypisów bez wywołań była gdzieś zdefiniowana. A chyba nie jest. Rozszerzenie Cite chyba w ogóle nie definiuje kolejności przypisów: one po prostu mają gdzieś być. Ankry (dyskusja) 16:15, 8 cze 2021 (CEST)

Władysław Bandurski (†1932) - Najsmutniejszy Anioł

Pozdr. Mam nadzieję, że wytrwam i sprawdzę, bo tekst nie jest długi. Czy mógłbym prosić o dodanie do Commons i zrobienie indeksu na Wikiźródłach? Skan POLONY jest tutaj: https://polona.pl/item/najsmutniejszy-aniol,NzE1MTQ0NTI/0/#info:metadata Abraham (dyskusja) 21:18, 7 cze 2021 (CEST)

@Abraham: Indeks:Najsmutniejszy Anioł.pdf. Ankry (dyskusja) 00:14, 8 cze 2021 (CEST)

@Abraham: Pozwoliłem sobie przenieść Anioła do przestrzeni głównej, jak to nazywamy w naszym żargonie. Możesz więc obejrzeć efekt Swojej pracy. Co do tworzenia nowych indeksów, to zawsze Ci ktoś chętnie pomoże, nie każdy u nas (również wśród starszych stażem uczestników projektu) ma na to ochotę, także nie ma przymusu. Jeśli by Cię jednak interesowało samodzielne tworzenie indeksów to przygotowałem kiedyś dwa miniporadniki wgrywanie plików na commons i tworzenie indeksu może pomogą? Draco flavus (dyskusja) 11:18, 12 cze 2021 (CEST)

Norbert Bonczyk, Góra Chełmska

@Ankry: Przepisałem Najsm. Anioła. Już dalej za trudne, to scalanie i publikacja. Trochę sobie przypomniałem, jak działają te mechanizmy przy przepisywaniu. Czy w związku z tym mógłbym prosić o zrobienie indeksu dla Góry Chełmskiej? Przepisałbym ją. Tutaj jest skan: https://polona.pl/item/gora-chelmska,ODk3NzMyNTU/6/#info:metadata Czy to nie jest niegrzeczne takie proszenie? Może jest gdzieś oficjalne miejsce, w którym należy poprosić o zrobienie takiego indeksu? Pozdr. Abraham (dyskusja) 10:11, 9 cze 2021 (CEST)

@Abraham: Prosić zawsze można, tylko nie można mieć pewności, że się szybko dostanie odpowiedź. Akurat wczoraj i dziś jestem większość czasu offline. Może jutro zrobię. Co do miejsc: może Skryptorium? Ankry (dyskusja) 15:39, 10 cze 2021 (CEST)

@Abraham: Indeks:Norbert Bonczyk - Góra Chełmska.pdf Ankry (dyskusja) 10:51, 12 cze 2021 (CEST)

odświeżenie

Hej, możesz jakąś swoją metodą odświeżyć stronę vs. strona w indeksie. Myślałem, że problem się sam rozwiąże, ale od kilku miesięcy – bez zmian. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 19:01, 19 cze 2021 (CEST)

@Draco flavus: Załatwione. Wydaje mi się, że tego rodzaju problemy znikają wyłącznie wtedy, gdy WMF robi Wielka Akcję Czyszczenia Cache, typu przełączanie ruch na zapasową serwerownię. Bez tego problemy mogą się ciągnąć nawet rok. Ankry (dyskusja) 20:05, 19 cze 2021 (CEST)

Wszystko dobre, co kończy się dobrze

Jeśli chcesz może przepisać i ten ostatni dramat. Ja zajmę się innym tekstem. Nawider (dyskusja) 20:32, 26 cze 2021 (CEST)

@Nawider: Mogę jeśli nie chcesz. Acz mam jeszcze wiele stron do skorygowania w tym i innych tomach tego wydania, więc równie dobrze mogę poczekać. Ankry (dyskusja) 21:53, 27 cze 2021 (CEST)

oka, to przepiszę :) Pozdrawiam Nawider (dyskusja) 21:28, 28 cze 2021 (CEST)

Ad:MediaWiki:Common.css

Ad:MediaWiki:Common.css

Dzień dobry, W nowym miejscu gadżet zasłania znaki z zakładki "Znaki specjalne" paska narzędziowego i uniemożliwia ich wybranie. Mahnka (dyskusja) 13:59, 27 cze 2021 (CEST)

@Mahnka: Rzeczywiście, po rozwinięciu listy przesłania ją. Przeoczyłem to. Dzięki za sygnał. Cofnąłem zmianę. Ankry (dyskusja) 14:19, 27 cze 2021 (CEST)

Dozwolone licencje na WS

Hej. Jakie są dozwolone licencje tekstów na wikiźródłach? Ze stron pomocy wynika że jedynie musi być zgodna z CC BY-SA 3.0, czyli można wysyłać zapytania do autora i zamieszczać tu tekst na obu licencjach CC BY-SA 3.0 lub na GNU FDL? I drugie pytanie, co z kopiowaniem tekstu z innych stron, jeśli na tych stronach nie ma ani informacji na jakiej licencji jest tam opublikowany tekst, ani sama strona nie posiada żadnych informacji prawnoautorskich? Podejrzewam, że przekopiowanie całego tekstu z takiej strony odpada i nie posiadając innego źródła nie ma sensu nawet zawracać autorowi głowy? Tommy J. (pisz) 01:30, 28 cze 2021 (CEST)

@Tommy Jantarek: GNU FDL dla tekstów jest w Wikimediach nieakceptowana jako jedyna licencja od 2009. Może być jako alternatywna (dodatkowa) dla tekstów na CC-BY lub CC-BY-SA 3.0. Natomiast brak informacji o licencji oznacza, ze nie ma żadnej licencji, czyli wolno korzystać tylko na zasadzie dozwolonego użytku. Co do kopiowania tekstów ze stron, to chciałbym przypomnieć, że mamy od lat coś takiego jako WS:PP. Tu się nic nie zmieniło. Ankry (dyskusja) 02:51, 28 cze 2021 (CEST)

checker

Nie warto byłoby mieć u nas takiego czegoś? Tommy J. (pisz) 01:58, 2 lip 2021 (CEST)

@Tommy Jantarek: Trudno powiedzieć. Osobiście nie czuję zapotrzebowania, w każdym razie bez bardziej szczegółowego opisu gdzie i w jakim celu miałby ktoś z tego korzystać. Ankry (dyskusja) 08:49, 2 lip 2021 (CEST)

Nie jest to jakoś super niezbędne. Dotyczy jedynie przestrzeni Indeks i jeśli może się przydać to głównie przy dużych zawierających wiele stron indeksach, żeby sprawdzić czy wszystkie strony są zainkludowane do przestrzeni głównej. Tommy J. (pisz) 12:09, 2 lip 2021 (CEST)

Źródłosłów 2021

Drodzy Wikiskryby!

Po dwuletniej przerwie postanowiliśmy wrócić do formuły wspólnego spotkania wikiskrybów i wikisłownikarzy - Źródłosłowu, organizowanego pod auspicjami Wikimedia Polska. Jeśli oficjalne ograniczenia dotyczące organizowania spotkań oraz warunki epidemiczne na to pozwolą, Źródłosłów odbędzie się zamiast wcześniej zapowiadanego prywatnego spotkania wikiskrybów, w dniach 10-12 września br. w Warszawie. Zarezerwujcie sobie ten termin w Waszym kalendarzu. Więcej informacji wkrótce.

Ankry (dyskusja) 00:30, 3 lip 2021 (CEST)

score - zmiana parametrów

Cześć, Radośnie zawiadamiam, że działa <score> - bez parametrów. Czy możesz podpowiedzieć, jak zmienić automatycznie kod <score vorbis="1" midi="1"> na zwykły <score> w kilkuset plikach - dokładnie 610 wywołań w polskich wikiźródłach? Pozdrawiam --Rosewood (dyskusja) 22:29, 8 lip 2021 (CEST)

@Rosewood: Botem :)

Ale tam gdzie mamy transkludowane wielostronicowe score, to nic nie da - one potrzebują trybu "raw". Ankry (dyskusja) 22:36, 8 lip 2021 (CEST)

Indeks:Ferdynand Hoesick - Szkice i opowiadania

Cześć. Mam prośbę o wycięcie z tego pliku stron od djvu/492 do djvu/651. To są podublowane strony książki, często źle poskanowane. Mam tylko nadzieję że strony djvu/219-489 są w dobrym stanie. Tommy J. (pisz) 14:32, 14 lip 2021 (CEST)

@Tommy Jantarek: OK. Ale może lepiej zastąpić egzemplarzem z polony? Mają lepszą jakość skanów i okładkę; choć OCR może być gorszy (nie sprawdzałem). Ankry (dyskusja) 15:06, 14 lip 2021 (CEST)

Jeśli to dla Ciebie nie kłopot to jasne, rzeczywiście lepszy skan. OCR nie jest konieczny, dobrze mi się sprawdza gadżet googlowy. Zrób jak Ci wygodniej. Ja już pagelist dostosuję. Tommy J. (pisz) 15:31, 14 lip 2021 (CEST)

Meagan Good.jpg

Pic is a selfie, that Meagan took; then marketed by the Royalist Party, which includes her Royal perception; written consent can be found on her Facebook account; --2600:387:8:F:0:0:0:6A (dyskusja) 21:04, 18 lip 2021 (CEST)

It doesn't matter so much. As the photo is not the original and previously used elsewhere, a free license permission evidence is still needed. The permission, if not granted on a public, official website, needs to come directly from the photographer (+ some evidence that she is indeed the photographer; she will be requested for thiis by OTRS agents when contacting them). Ankry (dyskusja) 21:16, 18 lip 2021 (CEST)

Dzięki za wyrozumiałość - Brudnopis1

Przepraszam! :

Move log 16:28  Ankry talk contribs moved page Brudnopis1 to Wikiskryba:Zezen/Brudnopis1 without leaving a redirect ‎(nie tworzymy brudnopisów w przestrzeni głównej)

- URLe w adresie przeglądarki mi się najwyraźnie pomyliły, ten wcześniejszy wyszedł dobrze. Już mam dwa, więc więcej nie będę tworzyć. Zezen (dyskusja) 16:48, 5 sie 2021 (CEST)