Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit ogólny

Skryptorium

Pulpit ogólny

Pulpit, przy którym omawiamy tematy ogólne dotyczące Wikiźródeł, kierunków rozwoju, jak również wszystkie kwestie, nie pasujące do innych pulpitów.

Miłych i owocnych dyskusji!

Nowy wątek • Obserwuj pulpit • Archiwum

List otwarty francuskojęzycznej Wikipedii

Drodzy członkowie społeczności Wikimedia,

Z niepokojem zauważamy, że wolontariusze, poświęcający się wzbogacaniu wolnej wiedzy, są coraz częściej celem ataków ze strony niektórych mediów i instytucji. Działania te zagrażają nie tylko bezpieczeństwu osób, których dotyczą, ale także integralności i trwałości naszych wspólnych projektów.

Znamiennym przykładem jest sprawa z 2013 r., w którą zamieszany był Rémi Mathis, ówczesny prezes Wikimedia France. Pod naciskiem Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) został on zmuszony do usunięcia artykułu z Wikipedii na temat wojskowej stacji radiowej, rzekomo z powodu informacji niejawnych. Interwencja ta wywołała kontrowersje dotyczące metod stosowanych w celu ograniczenia rozpowszechniania informacji i podkreśliła presję wywieraną na wolontariuszy.

Niedawno dziennikarze z różnych mediów pozwolili sobie na publiczne atakowanie użytkowników, posuwając się nawet do ujawniania danych osobowych lub gróźb. Takie praktyki są niedopuszczalne i sprzeczne z podstawowymi zasadami szacunku i współpracy, które rządzą naszą społecznością.

W odpowiedzi na te ataki, francuskojęzyczna społeczność Wikipedii napisała list otwarty potępiający te akty i wzywający do zbiorowej świadomości. Inicjatywa ta podkreśla potrzebę ochrony naszych współpracowników i zachowania bezpiecznego i zdrowego środowiska pracy dla wszystkich.

Powszechny kodeks postępowania Wikimedia Foundation wyraźnie stanowi, że w naszych projektach nie ma miejsca na nękanie, groźby i ataki osobiste. Konieczne jest, aby zasady te były również przestrzegane przez podmioty zewnętrzne, zarówno medialne, jak i instytucjonalne.

Dlatego wzywamy do zbiorowej mobilizacji w celu :

• Wzmocnienia ochrony współpracowników: wprowadzenia skutecznych mechanizmów chroniących anonimowość i bezpieczeństwo wolontariuszy.

• Podnoszenia świadomości wśród mediów i instytucji: angażowania się w konstruktywny dialog w celu uświadomienia im znaczenia poszanowania darczyńców i szkodliwych konsekwencji ich działań.

• Promowanie zdrowego środowiska współpracy: zachęcanie do interakcji opartych na wzajemnym szacunku, życzliwości i uznaniu pracy drugiej strony.

Razem chrońmy tych, którzy każdego dnia pracują nad tym, by wiedza była wolna i dostępna dla wszystkich.

W razie dodatkowych pytań, prosimy o skorzystanie z powiązanej strony dyskusji.

List otwarty przygotowany przez frwiki : Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Wyslijp16 (dyskusja) 21:46, 20 lut 2025 (CET)

Zeznanie sturmbannführera SS Alfreda Helmuta Naujocksa w procesie przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze

Popełniłem swój chyba pierwszy nowy tekst na wikiźródłach. Czy wszystko z nim w porządku? Czy zrobiłem wszystko ok? Zwiadowca²¹ 04:02, 22 kwi 2025 (CEST)

A czy on jest z czegoś przepisywany?

Wrześniowy (dyskusja) 12:34, 22 kwi 2025 (CEST)

Pytanie główne jest, kto ma prawa autorskie do tego tekstu? Naujockst († 1966)? To wtedy raczej tekstu być nie może. Jeśli nie on, to kto? Draco flavus (dyskusja) 20:18, 22 kwi 2025 (CEST)

Oryginał niemiecki będzie raczej PD jak wszystkie akta sądowe (dokumenty urzędowe). Pozostaje kwestia praw tłumacza: jeśli tłumaczył to na polski trybunał, to też PD, ale jeśli ktoś później, to już niekoniecznie. W każdym razie problem jest tylko z polskim PA, w USA zarówno dokument, jak jego tłumaczenie będą PD. Ankry (dyskusja) 22:49, 4 cze 2025 (CEST)

Uchwała do Wikiźródeł

W skrócie chodzi mi o to, że pisałem kiedyś artykuł o lokalnym zborze Zielonoświątkowców w moim mieście (https://pl.wikipedia.org/wiki/Zb%C3%B3r_Ko%C5%9Bcio%C5%82a_Zielono%C5%9Bwi%C4%85tkowego_w_Lesznie) i jako jedno ze źródeł podawałem uchwałę NR XXXI/470/2013 z dnia 26 listopada 2013 roku, z jakiegoś powodu Urząd Miasta nie pokazuje w BIP uchwał sprzed 2015 roku ale te jedną konkretną mam zdobytą w drodze informacji publicznej. Czy mógłbym ją wgrać do Wikiźródeł i opracować by było jako źródło do tego artykułu w Wikipedii? Jegomość Waćpan Argonowski (dyskusja) 17:07, 8 maj 2025 (CEST)

@Argonowski: Wgraj ją Jegomość na Commons, zrobimy indeks i będzie można opracować tutaj. Samego tekstu, bez opublikowanego źródła lub skanu nie zaakceptujemy. Ankry (dyskusja) 16:19, 20 maj 2025 (CEST) Ankry (dyskusja) 16:20, 20 maj 2025 (CEST)

Wrzucić mam tę uchwałę i tylko tyle? Jegomość Waćpan Argonowski (dyskusja) 17:44, 24 maj 2025 (CEST)

Jak ją wrzucisz na Commons, to ją można tu przepisać. Ankry (dyskusja) 22:50, 4 cze 2025 (CEST)

Poszło

File:GP.1431.193.2024.pdf Jegomość Waćpan Argonowski (dyskusja) 19:59, 6 cze 2025 (CEST)

@Argonowski: Możesz zrobić pierwszą korektę, jeśli chcesz: Uchwała nr XXXI/470/2013 Rady Miejskiej Leszna. Ankry (dyskusja) 14:46, 7 cze 2025 (CEST)

@Ankry już zrobiłem Jegomość Waćpan Argonowski (dyskusja) 16:58, 7 cze 2025 (CEST)

A ja widzę, że strony Strona:Uchwała nr XXXI-470-2013 Rady Miejskiej Leszna.pdf/1 i Strona:Uchwała nr XXXI-470-2013 Rady Miejskiej Leszna.pdf/2 nadal mają status nieskorygowanych czekają na skorygowanie i uwierzytelnienie przez dwie osoby. Ankry (dyskusja) 17:01, 7 cze 2025 (CEST)

Procedura odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom (maj 2025)

Niniejszym informuję o rozpoczęciu majowej procedury odbierania uprawnień. Mamy obecnie jedną administratorkę, która w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie wykonała ani jednej operacji wymagającej uprawnień administracyjnych ani nie była aktywna w ciągu ostatnich trzech miesięcy (nie pozwoliłaby to na zastosowanie procedury przywracania uprawnień). Jest to:

• Joanna Le - ostatnia akcja z użyciem uprawnień administratora: 10 grudnia 2023; ostatnia edycja: 15 grudnia 2023; brak edycji w ciągu ostatnich 3 miesięcy

Informacyjnie: statystyki logowanych działań administratorskich w ostatnim roku. Ankry (dyskusja) 17:00, 20 maj 2025 (CEST)

Powiadomienie zostało wysłane do użytkowniczki e-mailem przez Wikipedię. Ankry (dyskusja) 17:08, 20 maj 2025 (CEST)

@Ankry chyba już czas minął. NiktWażny (dyskusja) 20:44, 4 cze 2025 (CEST)

Nie ma gwałtu, userka nieaktywna. Ankry (dyskusja) 22:51, 4 cze 2025 (CEST)

Uprawnienia zostały odebrane przez stewarda. Ankry (dyskusja) 00:07, 5 cze 2025 (CEST)

Strona Wikiproofread skrócony

Od dłuższego czasu mieliśmy nieco ambiwalentną sytuację ze stroną Wikiźródła:Wikiprojekt Proofread skrócony. Z jednej strony dla wielu osób ta strona jest użyteczna, z drugiej strony jej pielęgnowanie jest uciążliwe. Na dodatek aktualizacja jej jest uciążliwa (bo tabela jest monstrualna). Dla niektórych osób zapewne, które nie używają tej strony, cel jej aktualizacji jest mglisty. Bardzo prawdopodobne jest, że strona ta miała wiele braków...
Z Ankrym zmieniliśmy koncepcję. Strona WP Proofread skrócony będzie aktualizowana automatycznie i będzie obejmować wszystkie nieukończone indeksy; dodatkowo będzie można wyciągnąć nieco więcej informacji jak „stopień nieukończenia” (Zostało). Jako kompromis między wygodą użytkowników, aktualnością i technicznymi rozważaniami przyjęliśmy jedną aktualizację na dobę, na razie będę to puszczał ręcznie (w ramach testów). Potem przejmie to nasz sumienny Akbot. A więc obecnie nie trzeba (i raczej nie należy, bo i kod źródłowy strony stracił bardzo na czytelności) tej strony zmieniać ręcznie, problemy proszę zgłaszać Ankry'emu lub mnie.
Na razie miejsca wydaje się, że na jakiś czas jest dosyć. Ale może warto wrócić do tematu indeksów nieśmiganych od lat? Draco flavus (dyskusja) 00:06, 8 cze 2025 (CEST)

Proofreader do mojego tłumaczenia Lovecrafta?

Dzień dobry.

Od pewnego czasu pracuję nad tłumaczeniem Open Source tekstów Lovecrafta z zamiarem publikacji na WikiŹródłach. Udało mi się skończyć tłumaczenie Przypadku Charlesa Dextera Warda. Problem w tym, że wielokrotnie spotykałem się z opinią, że moje tłumaczenia są nieco... niezręczne? Off? Dziwne?

W związku z tym mam pytanie - czy jest osoba, która chciałaby przejrzeć plik przed wrzuceniem go na WŹ i powiedzieć mi, które frazy są nie do końca fortunne i na co je podmienić? Nie ukrywam, że byłbym bardzo wdzięczny.

Pozdrawiam serdecznie

-- Kaworu1992 (dyskusja) 17:39, 10 lip 2025 (CEST)

Pytanie o formatowanie

Dzień dobry.

Mam dwa pytania odnośnie formatowania, na które nie odpowiada strona (https://pl.wikisource.org/wiki/Pomoc:Formatowanie_blok%C3%B3w_tekstu).

1. Czy da się wyjustować tekst do prawej strony?

2. Czy istnieje jakiś ładniejszy szablon na cytowanie (np: listów wewnątrz narracji) niż zaczynanie akapitu od spacji?

Pozdrawiam

-- Kaworu1992 (dyskusja) 01:55, 12 lip 2025 (CEST)

Ad. 1. Szablon {{f}} z parametrem align=right.

Ad. 2. Nie. Gdyż staramy się odwzorować graficznie to, co jest w oryginalnej publikacji. A nie ma czegoś takiego jak "standardowy ładny sposób cytowania powszechnie używany w publikacjach". Ankry (dyskusja) 11:31, 15 wrz 2025 (CEST)

Nowa kolekcja - horror?

Witam.

Czy istnieje możliwość dodania do listy kolekcji horroru? Niestety, sam nie wiem jak to zrobić.

Skoro już o tym mowa - jak dodać książki do kolekcji?

Pozdrawiam

-- Kaworu1992 (dyskusja) 02:01, 12 lip 2025 (CEST)

@Kaworu1992: Strony w przestrzeni "Kolekcja" to sa zwykłe strony wiki. Zawierają zazwyczaj szablon, pobierający informacje o zawartości, która ma być prezentowana z odpowiedniej strony dyskusji. Przyjrzyj się zawartości stron w którejś z istniejących kolekcji. Ankry (dyskusja) 11:27, 15 wrz 2025 (CEST)

Strony użytkowników

W ostatnim czasie mieliśmy przypadki edytowania stron w przestrzeni użytkownika, przez innych użytkowników, z których przynajmniej niektóre wzbudzały kontrowersje. Dlatego podnoszę tutaj temat, czy użytkownicy powinni mieć swobodę edytowania stron innych użytkowników w przestrzeni Wikiskryba? Ewentualne ograniczenie nie dotyczyłoby administratorów i stron oznaczonych specjalnym szablonem znacznikowym, który by oznaczał zgodę na edycje strony użytkownika przez innych. Uwagi? Opinie? Ankry (dyskusja) 11:49, 15 wrz 2025 (CEST)

Jeśli edycje polegają na błędach technicznych albo gdy ktoś stracił administratora/redaktora, ewentualnie biurokratę i nie jest aktywny to nie widzę problemu. NiktWażny (dyskusja) 12:43, 15 wrz 2025 (CEST) I już takich edycji poprawiających błędy techniczne nie będzie – z mojej strony, bo nie potrafię naprawić tych, co zostały, jakby co. NiktWażny (dyskusja) 13:08, 15 wrz 2025 (CEST)

Może wystarczyłoby uzgodnić zakres dozwolonych zmian na stronach innych użytkowników? Niekontrowersyjne i oczywiste wydaje mi się poprawianie linków po zmianie nazwy, ewentualnie również po wgraniu na Commons lepszych wersji obrazków (np. grafik wektorowych zastępujących bitmapy). Zgadzam się z zasadnością usuwania nieprawdziwych informacji o uprawnieniach administratora ze stron nieaktywnych użytkowników. Błędów technicznych i językowych bym nie ruszał. Niedopuszczalne jest dla mnie dopisywanie czegokolwiek. Piotr433 (dyskusja) 10:36, 16 wrz 2025 (CEST)

Poprawiałbym tylko to, na co było / jest jasne przyzwolenie użytkownika, np. linki w spisie serii książek, bądź opracowywana pomoc u Dracona Flavusa, który nie raz przyzwalał na poprawki. Innych rzeczy, czyli większości, nie ruszałbym. Tak samo nie poprawiałbym błędów technicznych, bo w końcu to "tylko" strona użytkownika. Jeżeli np. 15 lat temu ktoś sobie zrobił tam coś w bigach i centerach i teraz to nie wyświetla się poprawnie, no to trudno; jeśli użytkownik się pojawi, to sobie poprawi.
Oczywistym natomiast jest aktualizacja informacji o uprawnieniach, odejściu użytkownika, itp., ale to mógłby wykonać każdy z administratorów. Seboloidus (dyskusja) 20:06, 16 wrz 2025 (CEST)
Dopisek: pomysł z oznaczeniem "edytowalnych" stron specjalnym szablonem znacznikowym jest IMO b. dobry. Seboloidus (dyskusja) 20:22, 16 wrz 2025 (CEST)

Wikiźródła na szychcie w Gliwicach

Napiszcie kilka propozycji do edytowania "na szychcie" w Gliwicach (3 - 5 X 2025). Trochę szukałam muzycznych wątków śląskich, jednak mało skutecznie. Może coś z gwar śląskich? np. Lucyan Malinowski „Zarysy życia ludowego na Szlazku” (1877) Rosewood (dyskusja) 22:57, 22 wrz 2025 (CEST)

Mogę Tobie odstąpić indeks Elsnerowy... bo dla jednej osoby to i tak zadanie na bardzo wiele długich zimowych wieczorów.

Spod Bytomia był Grzegorz Gerwazy Gorczycki, dla którego można udostępnić monografię Chybińskiego.

Z Wrocławia — Anioł Ślązak (Angelus Silesius), jeden z najważniejszych religijnych poetów baroku, obficie umuzyczniany przez wieki. Aż się prosi o Pątnik anielski: rymy w ducha bogate, stateczne i ostateczne w tłum. Józefa Jankowskiego dostępny w bibliotece polona.

A może zainteresowałoby Cię coś związanego z XIII-wiecznym kompozytorem Wincentym z Kielczy, historykiem , na którego zaginionej kronice kontynuującej historię Kadłubka opierać się miał Długosz, a także hagiografem św. Stanisława, autorem m.in. "Historia gloriosissimi Stanislai" (skąd "Gaude Mater Polonia").

Z Wrocławia pochodzili znakomity kompozytor Maurycy Moszkowski i jego uzdolniony satyrycznie brat, Aleksander, który poczynił takie dziełko o Einsteinie i jego teoriach.

A może chciałabyś przepisać libretto do któregoś z dzieł wokalnych, do których muzykę napisał jeden z pierwszych polskich symfoników, Ślązak Jakub Gołąbek? (opera Na honor św. Stanisława biskupa krakowskiego albo kantata Św. Jan Kanty).

Poza tym warto sięgnąć po opracowanie Ligonia (ze wstępem Kasprowicza) o poetach Górnego Śląska (SBC).

...albo też uźródłowić tekst Officina ferraria abo Huta y warstat z kuzniami szlachetnego dzieła zelaznego śląskiego poety przełomu XVI i XVII w. Walentego Roździeńskiego (polona).

Vearthy (dyskusja) 00:57, 23 wrz 2025 (CEST)

Kodeks Prawa Kanonicznego wrzucony

Dobry,

wrzuciłem pierwsze wydanie KPK, na które mamy pozwolenie. Na Commons, a nie na Wikiźródła. Nie wyciąłem łacińskiego oryginału, ale teraz można obrobić. Dankowski (dyskusja) 11:32, 24 kwi 2026 (CEST)

Ta zgoda wydaje się nie być zgodna z wymaganiami licencyjnymi Wikiźródeł ani Commons. Chyba, że o czymś nie wiem i zgoda obejmuje wykorzystanie komercyjne, przedruk i modyfikacje? Ankry (dyskusja) 18:02, 1 maj 2026 (CEST)

Zegadlowicz "Motory"

Pytanie moje dotyczy ilustracji Zechowskiego, który przez Zegadlowicza jest podany nie jako ilustrator, ale jako wspólautor, ma nawet specjalna strone tytulowa. Czy te ilustracje musialy byc byc usuniete? ~2026-26192-15 (dyskusja) 13:34, 29 kwi 2026 (CEST)

A czy ten ilustrator zmarł ponad 70 lat temu? Ankry (dyskusja) 17:58, 1 maj 2026 (CEST)

Stefan Żechowski zmarł w 1984 roku. Draco flavus (dyskusja) 19:38, 1 maj 2026 (CEST)