Wikiźródła:Skryptorium/Pulpit techniczny

Skryptorium

Pulpit techniczny

Przy pulpicie technicznym dyskutuje się nad kwestiami technicznymi związanymi z MediaWiki, botami, skryptami i szablonami.

Miłych i owocnych dyskusji!

Nowy wątek • Obserwuj pulpit • Archiwum

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 17:07, 6 maj 2025 (CEST)

Zmiana adresu e-mail

Mam problem z logowaniem do wikiźródeł, ponieważ zmieniłem przeglądarkę, a stary adres został zlikwidowany i nie mogę uwierzytelnić adresu. I utworzyłem nowe konto. Proszę pomóżcie jak zmienić adres lub połączyć stare i nowe konto. Zbigad (dyskusja) 11:08, 26 maj 2025 (CEST)

Jednak jakoś się zalogowałeś. A zmienić go nie możesz? -> Preferencje -> Profil użytkownika -> E‐mail -> Zmień lub usuń adres e-mail. Electron  ^<Odpisz> 17:16, 26 maj 2025 (CEST)

• @Zbigad: Co do "łączenia kont" i łączenia dorobku z tych kont, to trzeba napisać do stewarda [1], po polsku możesz napisać do stewarda Masti. Wieralee (dyskusja) 14:48, 26 lip 2025 (CEST)

{{obrót}} i rozsadzanie tabelek

Przy używaniu szablonu {{obrót}}, gdy obracany tekst jest rozstrzelony lub długi, szablon pozostawia szerokość komórki zgodną z nieobróconą zawartością. Przez to tabela jest mocno rozsadzona. Nie wiem, jak temu zapobiec. Widzę, że identyczny problem istnieje na anglojęzycznych Wikiźródłach (Template:Rotate). Tu przykładowa strona z problemem. Będę wdzięczny za pomoc. Vearthy (dyskusja) 14:23, 26 lip 2025 (CEST)

• @Vearthy: Zasadniczo mechanizm tabelki "nie widzi" obrotu, więc tworzy kolumnę o szerokości równą długości frazy. Na tej stronie wstawiłabym {{obrót|{{c|{{tns|{{roz|Raze|7}}m}}|Razem}}|-90}}, lub po prostu zrezygnowałabym z tak szerokiego rozstrzelenia, przy pojedynczym rozstrzeleniu problem nie jest aż tak widoczny: {{obrót|{{c|Razem|roz}}|-90}}.
  

Możesz też "na sztywno" wymusić szerokość kolumny, zadając ją w % lub w px:

{|cellspacing="0" cellpadding="0"

|width=20%|{{obrót|{{c|{{roz|Raze|7}}m}}|-90}}

|width= 80%|valign=top| tekst tekst tekst...

{|cellspacing="0" cellpadding="0"

|width=200px|{{obrót|{{c|{{roz|Raze|7}}m}}|-90}}

|valign=top|tekst tekst tekst...

ale nie wiem, jak to wyjdzie... Wieralee (dyskusja) 14:42, 26 lip 2025 (CEST)

@Vearthy: W gruncie rzeczy prawidłowo zdiagnozowałeś problem. Najprościej wymusić szerokość/wysokość moim zdaniem :

a. ustawić wysokość i szerokość rubryki (czyli pola tabeli) przy pomocy jakichś <br> i &nbsp; , ewentualnie {{pętla|20|&nbsp;}}, ewentualnie ewentualnie szablon {{0}} lub tp. Być może &numc; (inna spacja niełamliwa) byłaby nawet lepsza

b. obracany tekst ująć w szablon {{1}}, który tworzy tekst o zerowej długości

c. zwróć uwagę, że tekst sam ci się nie ustawi we właściwym miejscu w rubryce – musisz go ewentualnie przesunąć jakimiś niewidocznymi znakami w odpowiednie miejsce

troszę więcej masz w poradniku Pomoc:Tabele#Pionowy_skład

Draco flavus (dyskusja) 15:24, 26 lip 2025 (CEST)

@Wieralee, @Draco flavus: Dziękuję Wam obojgu! Rzeczywiście to żmudna praca prób i błędów (wyrażenie z pomocnika), bo wszystko jest ze sobą powiązane i się "rusza" :) Ale się udaje! NB Czy nie martwimy się, że kiedy przyjdzie zmiana oprogramowania/szablonów, to się to wszystko posypie? Vearthy (dyskusja) 17:16, 26 lip 2025 (CEST)

A dlaczego i co miałoby się posypać? Zresztą szablon, jak to szablon można naprawić centralnie... BTW, dlaczego na wskazanej przez ciebie stronie jest STEFAN i ZBIGNIEW. w pierwszej linii tego wiersza, w tekście nie ma Draco flavus (dyskusja) 17:35, 26 lip 2025 (CEST)

Wydawało mi się, że pewne elementy formatowania się w przeszłości sypnęły, a to rozwiązanie jest kombinowane? Czy nie było tak w związku z przejściem do HTML5? Co do drugiej kwestii, to był to z mojej strony błąd :) Dzięki, poprawione. Vearthy (dyskusja) 18:36, 26 lip 2025 (CEST)

@Vearthy: Posypie się, to będziemy się martwić, aż tak kombinowane nie jest. Swoją drogą to zastanawiam się czy to razem nie powinno się było tyczyć tylko tego krótkiego fragmentu a nie całości

Ale tutaj czcza obawa,

Po należny jedziem dług;

Gdzie tak jasna woła sprawa,

Tam jej los prowadzi Bóg!

Ale przyznam, że ujmować to w korektę to by była masakra jakaś... Draco flavus (dyskusja) 12:37, 27 lip 2025 (CEST)

przeniesienie Szablon:Metryka wiersza na Wikisource

Cześć, myślę o przeniesieniu szablonu z Wikipedii do naszego projektu: Szablon:Metryka wiersza. Przyda się do opracowania tego indeksu: Indeks:PL Elsner - Rozprawa o metryczności i rytmiczności języka polskiego (1818).pdf, np. w takim miejscu lub takim. Czy podobny szablon już u nas istnieje? a jeśli nie, to czy jakaś dobra duszka zgodziłaby się wprowadzić ten szablon u nas? Vearthy (dyskusja) 12:29, 25 sie 2025 (CEST)

Problem jest taki, że efektywnie są to obrazki o stałej wielkości (w pikselach), przy zmianie wielkosci czcinki bedzie sie to rozjezdzac. Dlatego ja bym był raczej za jakimiś znakami z unikodu (choć to rozwiązanie również ma wady) Draco flavus (dyskusja) 13:32, 25 sie 2025 (CEST)

Rozumiem. Jeśli to rzeczywiście nie jest dobre rozwiązanie, a zależało mi na tekście estetycznym i znakach widzianych przez czytniki, to nie przekonuję dalej. Tutaj moje rozwiązanie bez szablonu, z użyciem znaków Unicode. Vearthy (dyskusja) 14:12, 25 sie 2025 (CEST)

wyszło bardzo ładnie (jak dla mnie), jeśli nie będzie problemów z wyświetlaniem (przeglądarki/czytniki) to ew. może warto przerobić na szablon. Trzeba by przejrzeć inne wystąpienia (sam coś takiego już robiłem gdzieś - ale tak jak tu metodą bezpośredniego wstawiania znaków). Draco flavus (dyskusja) 12:09, 27 sie 2025 (CEST)

Template:Sidenote (nota marginalna)

Przydałby się taki szablon do umieszczania not marginalnych = sidenotes (gloss, słów kluczowych) w proofreadowanym tekście. Używalibyśmy tego w publikacjach naukowych i moralizatorskich, tak dawnych, jak i współczesnych, m.in. tutaj. W innych wersjach Wikiźródeł jest np. en:Template:Sidenote. Czy ktoś sprawniejszy technicznie jest w stanie podobne rozwiązanie przenieść na nasze podwórko? Vearthy (dyskusja) 18:20, 24 wrz 2025 (CEST)

Template:MirrorH (odbicie w poziomie)

Drodzy, prośba o przeniesienie szablonu Template:MirrorH, pozwalającego na odbicie horyzontalne ciągu znaków. Przyda się to np. tutaj. Z góry dzięki. Vearthy (dyskusja) 13:07, 3 lis 2025 (CET)

Zaimportowałem. Ale dokumentację trzeba będzie napisać od zera. Ankry (dyskusja) 08:11, 7 lis 2025 (CET)

@Ankry: Świetnie, dzięki. Czy mógłbyś też przenieść Template:mirrorV? Vearthy (dyskusja) 13:01, 7 lis 2025 (CET)

A jest faktycznie gdzieś potrzebny? Bo uważam, że tworzenie szablonów tylko dlatego, że mogą się kiedyś komuś przydać nie jest właściwą drogą. Ankry (dyskusja) 19:24, 7 lis 2025 (CET)

Jest potrzebny w tym właśnie tekście: do notowania symboli wysokości dźwięków w starożytnej i wczesnośredniowiecznej notacji. Vearthy (dyskusja) 14:21, 8 lis 2025 (CET)

Kolejne pytanie otwarte, jak to się będzie prezentować na czytnikach? Draco flavus (dyskusja) 11:12, 9 lis 2025 (CET)

Szablony działają w oparciu o CSS: więc wszystko zależy od poziomu wsparcia dla CSS w konkretnym czytniku. Jak rozumiem, albo powinien zadziałać, albo nie dać żadnego efektu. Ankry (dyskusja) 15:30, 9 lis 2025 (CET)

Dokładnie tak uważam, tylko warto to wypróbować na kilku czytnikach. Jeśli to dotyczy jednego znaku tego F to może znaki ᖷ, ᖴ, ᖶ, ᖵ, byłyby lepszym i bezpieczniejszym pomysłem - tu wsparcie będzie zależeć oczywiście o krojów pisma... Draco flavus (dyskusja) 17:05, 9 lis 2025 (CET)

I wreszcie, czy nie lepiej mieć jeśli już jakiś uniwersalniejszy szablon (odbicie + obrót) - czy to ma sens nie wiem. Znaku drukarskiego (w sensie czcionki/litery) klasycznie jednak nie odbijano (nie pozwalała na to technika druku, obrócić - i owszem można było, w sumie tak najłatwiej można było uzyskać jakieś egzotyczne znaki - mnóstwo tego mamy w alfabecie fonetycznym Draco flavus (dyskusja) 17:08, 9 lis 2025 (CET)

* mamy już szablon obrót: {{obrót|tekst przykładowy|90}}, tylko, że coś po ostatnich ingerencjach technicznych w nasz projekt, przestał on działać :( Wieralee (dyskusja) 22:20, 9 lis 2025 (CET)

@Wieralee: Tak oczywiście mamy już szablon {{Obrót}}. Moim zdaniem działa, jak działał. Ale co proponujesz? Dlaczego moim zdaniem te funkcjonalności warto połączyć? Otóż wszystkie te szablony korzystają z tej samej funkcjonalności niektórych przeglądarek. Warto to chyba trzymać w jednym miejscu. Jaką wadę ma teraz {{Obrót}} ? Otóż daje tylko element blokowy (cały "akapit"). Wydaje się, że to ograniczenie jest mało sensowne. Z kolei te szablony MirrorH i MirrorV dają domyślnie element liniowy (np jakaś obrócona literka) i alternatywnie blokowy. To tak jak obrót jest odpowiednikiem {{f}} a MirrorH/MirrorV odpowiednikiem {{f*}} z możliwością "pominięcia gwiazdki" przy pomocy odpowiedniego parametru. Robienie piętrowych konstrukcji typu {{obrót|{{MirrorH|F}}|45}} jest mało sensowne, ponieważ tworzy skomplikowany i zagmatwany kod (coś jak {{f|w=110%|{{f*|kol=red|Test}}}}. Przy całych moich zastrzeżeniach dotyczących, sensowności odbić lustrzanych widzę następujące rozwiązania:

1. Rozszerzenie szablonu obrót o możliwość tworzenia elementów liniowych (oczywiście z zachowaniem wstecznej zgodności)

2. Rozszerzenie szablonu obrót o możliwość tworzenia elementów liniowych (oczywiście z zachowaniem wstecznej zgodności) + dodanie funcjonalności odbicia

3. Rozszerzenie szablonu obrót o możliwość tworzenia elementów liniowych (oczywiście z zachowaniem wstecznej zgodności) + dodanie funcjonalności odbicia + optymalizacja - np. jednoczesne odbicie w pionie i poziomie to obrót o 180°

Ja osobiście bym się skłaniał do rozwiązania 2 lub 1.

To odbicie czcionki to moim zdaniem, jak pisałem wyżej, sprawa bardzo niszowa, z drugiej strony rozumiem Vearthe'go, że chciałby jak najbardziej dokładnie odwzorować tekst.

Obrót to już, mniej niszowa sprawa, o 180° zdażało się dość często, o 90°, 270° sporadycznie. Inne kąty - to chyba w tytułach (swoją drogą ciekawe, jak to robiono fizycznie. Podpierano wystruganym kawałkiem drewna?

Generalnie tak jak Ankry, jestem przeciwko tworzeniu w nadmiarze szablonów. Dodatkowe utrudniają tylko orientację w projekcie. Natomiast nie zawsze jest łatwo wyznaczyć granicę między sensowności i nadmiarem uwzględniając, wygodę, łatwość orientacji itp.

Draco flavus (dyskusja) 13:57, 10 lis 2025 (CET)

Nie wypowiadałam się na temat nowych szablonów, tylko przypomniałam, że szablon obrót już mamy. U mnie (Firefox) nie widać teraz żadnego tekstu objętego tym szablonem. Po prostu nic się nie wyświetla. A co do nowych szablonów -- dlaczego nie? Zaimportowałabym cały pakiet mirrorów, bo jakoś tego nie widzę, że potrzebujemy tylko odbijającego w poziomie, to tego w pionie nie bierzemy, to popsułoby intuicyjność używania szablonów. Wieralee (dyskusja) 14:03, 10 lis 2025 (CET)

@Wieralee: Też mam Firefoxa, u mnie działa (np. przykładowa strona, ale na odległość nie umiem Ci pomóc.Draco flavus (dyskusja) 14:19, 10 lis 2025 (CET)

Ta strona u mnie też działa, ale kiedy próbuję zrobić to na nowej stronie, to zima :// Wieralee (dyskusja) 15:12, 10 lis 2025 (CET)

szablon dla gotyku Template:Blackletter

Mam kolejne pytanie o przeniesienie na nasz projekt szablonu Template:Blackletter. Czy widzimy perspektywę, by używać gotyku w tekstach, gdzie pozwala to na różnicowanie zawartości? Myślę np. o słowniku Lindego (także w wyd. 2) albo u Elsnera. Vearthy (dyskusja) 11:17, 18 lis 2025 (CET)

Moim zdaniem nie powinniśmy używać gotyku. Dla większości czytelników będzie to bardzo uciążliwe. Piotr433 (dyskusja) 13:26, 18 lis 2025 (CET)

Tez jestem tego zdania, co Piotr433. Zreszta technicznie ma to wiele wad (a. dostepne kroje pism, b. czytelność przez syntytyzory mowy). Merytorycznie nie ma to moim zdaniem sensu (byc moze wyjatkowo dla oddania jakiejś krótkiej inskrypcji, gdzie kroj ma znaczenie) Draco flavus (dyskusja) 13:52, 18 lis 2025 (CET)

Zdrowy rozsądek (I ed.)/Corrigendum

Hej! Czy ktoś wie jak naprawić zapis <pages> na stronie Zdrowy rozsądek (I ed.)/Corrigendum? Na poprzednich rozdziałach książki poprawiłem – wystarczyło podmienić tekst na liczby stron, ale tutaj mamy stronę, która nie jest stricte zapisana w głównym pliku indeksu (Plik:PL Thomas Paine - Zdrowy rozsądek, I ed.pdf) tylko w Plik:PL Thomas Paine - Zdrowy rozsądek, I ed (corrigendum).pdf. Kulawik.pl ^Dyskusja 13:31, 18 sty 2026 (CET)

Możliwości jest kilka. Przede wszystkim trzeba się zdecydować, czy tworzymy indeks starego (nazwa indeksu różna od nazwy jakiegokolwiek pliku i strony w indeksie w formie listy linków) czy nowego typu (nazwa indeksu tożsama z nazwą pliku i strony w indeksie tworzone tagiem/tagami <pagelist/>). Te dwie konstrukcje mają zupełnie osobną obsługę w rozszerzeniu ProofreadPage i mieszanie ich to proszenie się o problemy. Czyli ten indeks jest błędny i w zależności od decyzji rozwiązanie problemu będzie inne. (Krótko mówiąc: nie można w indeksie nowego typu zamieszczać stron z różnych plików - dlatego dla wielotomowych utworów tworzymy czasem indeksy starego typu) [Albo trzeba połączyć pliki, albo utworzyć osobne indeksy, albo utworzyć indeks starego typu o innej nazwie niż którykolwiek z plików.]

PS. (@Wieralee:) z tego samego powodu nie należy tworzyć indeksów typu plik.jpg i podobnych (co jest zablokowane).

PS2. Jednostronicowe pliki pdf są w zasadzie niezgodne z zasadami Commons. Ankry (dyskusja) 21:52, 18 sty 2026 (CET)

Więc najlepiej byłoby chyba połączyć oba pliki w jeden i usunąć wadliwy jednostronicowy PDF. Ale nie posiadam chyba uprawnień do nadpisywania plików innych osób na Commons. Kulawik.pl ^Dyskusja 14:43, 19 sty 2026 (CET)

@Kulawik.pl: Jeśli wgrasz pod inną nazwą i dasz znać, to scalę historię. Nadpisane bezpośrednio pliki są ostatnio źródłem problemów. Ankry (dyskusja) 13:42, 28 sty 2026 (CET)

@Ankry Nowy plik jest dostępny pod nazwą Plik:Zdrowy rozsądek.pdf. Kulawik.pl ^Dyskusja 16:09, 2 lut 2026 (CET)

scalone. Ankry (dyskusja) 19:46, 2 lut 2026 (CET)