104
Projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego
zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej
Poseł Piotr Walkowski
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że o kwestiach, drogi przyjacielu przewodniczący komisji, warto dyskutować, warto podejmować decyzje. Myślę, że trzeba je przedyskutować w gronie ludzi rozsądnych, takich, którzy rzeczywiście chcą dobra polskiego rolnictwa.
Miałem nie być złośliwy...
(Poseł Krzysztof Jurgiel: Ale będę.)
...ale, koledzy, w 2005 r. jeden minister wydał rozporządzenie i dzisiaj 2 tys. ludzi strajkowało pod kancelarią premiera. (Dzwonek) Wołowina staniała o 25 gr.
(Poseł Romuald Ajchler: Trzeba odnieść się do tego. Który minister?)
Nie wiem, z jakiej był opcji.
W 2005 r. jeden minister podejmował decyzje odnośnie do wypłaty PEG-ów, 93 mln euro. 400 mln, które wpłaciliśmy jako kaucję, najprawdopodobniej przepadło. Gdyby ci posłowie, którzy mieli władzę w 2005 r., mieli rozsądnego ministra, te 400 mln w dniu dzisiejszym można byłoby uratować i mogłoby to być wprowadzonych jeszcze w 2012 r. Słyszę głosy z sali. Nie będę odnosił się imiennie, bo dałbym prawo do sprostowania. W 2005 r. władzę sprawował taki mały klub, który w tej chwili jest najmniejszym klubem poza tym, który powstał z podziału Prawa i Sprawiedliwości. I ten najmniejszy klub w tej chwili każe nam wykonywać takie rzeczy.
Przepraszam, panie marszałku, że przeciągnąłem tutaj, ale nie chcę używać inwektyw.
Wicemarszałek Marek Kuchciński:
Tak, o ponad 100%, panie pośle.
Poseł Piotr Walkowski:
Zgodnie z zasadą: nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe.
Przepraszam bardzo za przedłużenie i jeżeli kogoś uraziłem...
(Poseł Maria Nowak: Ale nie było żadnego pytania.)
Proszę?
Wicemarszałek Marek Kuchciński:
Dziękuję panu posłowi.
Poseł Piotr Walkowski:
Dziękuję bardzo.
Aha, panie marszałku, pytanie w związku z tym. Czy wiosna w tym roku do nas dotrze?
Wicemarszałek Marek Kuchciński:
Do kogo jest to pytanie, panie pośle?
(Poseł Piotr Walkowski: Do ministra.)
Do pana ministra. Nie wiem, czy jest ono na temat, ale zostało zadane.
Proszę bardzo, pan poseł Zbigniew Kuźmiuk, Prawo i Sprawiedliwość.
Poseł Zbigniew Kuźmiuk:
Dziękuję bardzo, panie marszałku.
Będę miał oczywiście pytanie do pana ministra.
Panie ministrze, państwo prezentujecie konsekwentnie negatywne stanowisko wobec tego projektu ustawy, a przecież doskonale wiecie, że to jest próba obniżenia kosztów funkcjonowania rolników, obniżenia kosztów wytwarzania. To powinien być element polityki krajowej wobec rolnictwa.
Nie ulega wątpliwości, że te koszty się wyrównują, od roku 2004, od momentu, kiedy jesteśmy członkiem Unii Europejskiej, to wyrównanie postępuje szybciej niż do tej pory. Bardzo często jest tak, że ceny wielu środków produkcji są wyraźnie wyższe w Polsce niż w krajach starej Unii Europejskiej, więc powinniście, jak rozumiem, to analizować i jeżeli jest taka możliwość, prawo unijne to dopuszcza, to z tego dodatkowego wsparcia po prostu powinniście skorzystać. (Dzwonek)
Już będę kończył, panie marszałku.
Zwłaszcza, panie ministrze, że przecież nie ulega wątpliwości, że przez następne 7 lat, w latach 2014– 2020, będzie naprawdę bardzo trudna sytuacja dla polskiego rolnictwa, bardzo nierówne wsparcie, zgódźmy się wreszcie, że to nierówne wsparcie będzie, i jednocześnie wyrównanie kosztów wytwarzania. Najlepsze polskie gospodarstwa, które bardzo dużo sprzedają na rynek, będą miały największe kłopoty. Naprawdę polski rząd powinien być zainteresowany tym, żeby wykorzystać wszystkie krajowe instrumenty polityki rolnej, a to jest jak najbardziej krajowy instrument. Opozycja panu podpowiada, że można z tego instrumentu skorzystać, a pan konsekwentnie jest temu rozwiązaniu przeciwny. Mówiąc szczerze, nie mogę się w tej sprawie nadziwić. Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Marek Kuchciński:
Prośba do pana ministra polega na tym, żeby się do tego odniósł?
Poseł Zbigniew Kuźmiuk:
Tak, żeby się do tego odniósł.
