Wystąpił problem z korektą tej strony.
ciętnie rocznie 4,58%)[1], zaś przyrost ludności w ciągu tego samego okresu — około 12%. Przyrost opodatkowanych rent z ziemi (łącznie z domami, kolejami, kopalniami, gospodarstwami rybnemi i t. d.) wyniósł od r. 1853 do r. 1864 — 38%, czyli 35/12% rocznie, w czem największy udział wzięły następujące działy[2]:
Wzrost rocznego dochodu od r. 1853 do r. 1864
|
Przyrost roczny
| |
Domy | 38.60% | 3.50% |
Kamieniołomy | 84.76% | 7.70% |
Kopalnie | 68.85% | 6.26% |
Huty żelazne | 39.92% | 3.63% |
Gospodarstwa rybne | 57.37% | 5.21% |
Gazownie | 126.02% | 11.45% |
Koleje | 83.29% | 7.57% |
Jeżeli zestawimy kolejne czterolecia okresu 1853—1864, to przekonamy się, że stopień wzrostu dochodu zwiększa się nieustannie. A więc dla dochodów, pochodzących z zysku, mamy:
w | latach | 1853 — 1857 | 1,73% | rocznie |
„ | „ | 1857—1861 | 2,74% | „ |
„ | „ | 1861—1864 | 9,30% | „ |
Całkowita suma dochodów, podległych podatkowi dochodowemu w Zjednoczonem Królestwie, wynosiła[3]:
w | roku | 1856 | 307,068,898 | f. szt. |
„ | „ | 1859 | 328,127,416 | „ „ |
„ | „ | 1862 | 351,745,241 | „ „ |
„ | „ | 1863 | 359,142,897 | „ „ |
„ | „ | 1864 | 362,462,279 | „ „ |
„ | „ | 1865 | 385,530,020 | „ „ |
- ↑ „Tenth Report of the Commissioners of H. M‘s Inland Revenue, London 1866“, str. 38.
- ↑ Tamże.
- ↑ Liczby te są wystarczające dla porównania, lecz w znaczeniu absolutnem są fałszywe, gdyż podatnicy „przemilczają“ zapewne jakie 100 miljonów f. szt. dochodu rocznie. W każdym raporcie „commissioners of inland revenue [komisarzy dochodów krajowych] powtarza się skarga na systematyczne podejście zwłaszcza ze strony sfer handlowych i przemysłowych. Czytamy tam między innemi: „Pewne towarzystwo akcyjne podało swe zyski, podlegające opodatkowaniu, na 6.000 f. szt., taksator określił je na 88.000 f. szt. i ostatecznie od tej sumy został opłacony podatek. Inna spółka podała 190.000 f. szt., a zmuszona była przyznać, iż rzeczywista suma zysku wyniosła 250.000 f. szt. (Tamże, str. 42).