Dyskusja wikiskryby:Vearthy

Archiwum: do 31 XII 2014 • do 31 XII 2019

Pisma pomniejsze Marxa

Mojem zdaniem, jak i zapewne twojem, warto scalić serię "Pism pomniejszych" Marxa w jeden indeks, tylko zwróć uwagę na to, że Ośmnasty Brumaire’a Ludwika Bonaparte jest serią drugą tych "Pism". Ale chyba nic się nie stanie, jak utworzę zbiorczy indeks (bez scalania plików) z podziałem na serie i utwory, a te dwa indeksy już dotychczas dodane usunę (zwrócę się o usunięcie)? --Matlin (dyskusja) 18:40, 16 sty 2020 (CET)

@Matlin: Szczerze mówiąc, to nie widziałem u nas jednolitej praktyki w tym zakresie i właściwie nie wiem, w czym lepsza byłaby opcja scalonych trzech zeszytów od trzech oddzielnych, ale nie protestuję wobec Twoich planów :)) Vearthy (dyskusja) 19:09, 16 sty 2020 (CET)

Zależy; encyklopedie czy wydania zbiorowe są zazwyczaj w oddzielnych indeksach; chodziło o to, że wspomniałeś niegdyś w dyskusji, ale w niej miałeś na myśli ujednolicenie nazw i dodanie brakującego zeszytu. Dla mnie, z racji tego, że te części są drobnych rozmiarów (zeszyty - to dobre określenie), jest przejrzyściej wstawić je w jeden indeks, bo gdyby były trzy, to dla pierwszej nadal musielibyśmy pozostawić nazwę Pisma pomniejsze (bo jest w niej wiele utworów), a to by trochę myliło. Wniosę o zmianę nazw plików na Commons i poprzenoszę odpowiednie strony, dopiero gdy prośba zostanie przyjęta, to wstawię indeks do tabelki projektu Proofread. --Matlin (dyskusja) 19:22, 16 sty 2020 (CET)

pp/pk a dywiz

Działanie szablonów {{pp}} i {{pk}} jest zależne od przestrzeni nazw, w której treść jest wyświetlana, nie od transkluzji: w głównej pp znika, a pk wyświetla całość bez dywizu, w Strona: każdy wyświetla swoją część, przy czym pp z dywizem.

Spacje pomiędzy stronami są dodawane wyłącznie przy transkluzji za pomocą <pages ... /> Ankry (dyskusja) 20:05, 20 sty 2020 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie. Dopiero zresztą zauważyłem, że {{pp}} i {{pk}} są już w większości wypadków niepotrzebne :) Zaoszczędzi to czasu. Vearthy (dyskusja) 01:00, 21 sty 2020 (CET)

Ser. 3

Czy to będzie odpowiednie do podmiany? --Matlin (dyskusja) 17:56, 10 lut 2020 (CET)

@Matlin: Jak najbardziej. Vearthy (dyskusja) 18:34, 10 lut 2020 (CET)

Wędzidło z muła

Ten djvu jest zrobiony z PDF-a, gdzie skany są już nieco skompresowane. Mogą zrobić djvu z oryginalnych jpg-ów, ale wtedy nie będzie OCR. Co ważniejsze? Ankry (dyskusja) 12:44, 16 lut 2020 (CET)

@Ankry: Trudno mi powiedzieć. Wydaje mi się, że raczej wyższa jakość — obecna nie zachęca do podjęcia przepisywania, gotowy OCR też nie zachwyca. Vearthy (dyskusja) 12:49, 16 lut 2020 (CET)

No to spróbuj teraz. Ale OCR raczej lepszy nie będzie: jakość druku jest kiepska. Ankry (dyskusja) 13:10, 16 lut 2020 (CET)

@Ankry: Jest świetnie, dzięki. Vearthy (dyskusja) 13:17, 16 lut 2020 (CET)

Może będę mógł coś poradzić na to? Tylko podajcie nazwę indeksu ;-) Matlin (dyskusja) 13:53, 16 lut 2020 (CET)

@Matlin: Hej, mowa o Indeks:Wieland - Wędzidło z muła.djvu, dość trudnym do rozpoznawania maszynowego. Tutaj chodzi o OCR, który byłby jednocześnie z automatu podłączony pod konkretne strony. Vearthy (dyskusja) 13:56, 16 lut 2020 (CET)

Strona:PL Marks - Pisma pomniejsze 1.pdf/46

Jakie problemy występują na tej stronie? Z opisu ciężko coś wywnioskować... Wieralee (dyskusja) 23:24, 27 mar 2020 (CET)

@Wieralee:: Mam problem tego rodzaju, że muszę zapisać na stronie tekst, zanim przejdę do gruntownej jego lektury i zweryfikowania jego jakości (to, co obecnie widzisz jest fazą przygotowawczą, choć może nie różnić się wcale od efektu końcowego). Robię tak dlatego, że od niedawna moja przeglądarka (pewnie z powodu małej ilości RAM-u) się "wiesza", a przygotowany tekst po prostu znika wraz z moim wkładem pracy. Wybrałem więc opcję zapisywania stron z "problemami", by później wiedzieć, które strony mam poprawić. Pozdrawiam, Vearthy (dyskusja) 23:28, 27 mar 2020 (CET)

Wenus

Cześć, poprawiłem (jeśli cię to interesuje) plik pdf (i te twoje wyszarzenia). Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 21:45, 7 kwi 2020 (CEST)

@Draco flavus:: Widziałem, widziałem, dzięki. Vearthy (dyskusja) 22:08, 7 kwi 2020 (CEST)

Manifest komunistyczny

Należy wskazać na źródło tej subsumpcji tłumacza, sama goła informacja zbliża niebezpiecznie do kazusu Oda balon. Matlin (dyskusja) 20:11, 29 kwi 2020 (CEST)

Ależ proszę Cię bardzo. Zamieściłem przypis na stronie indeksującej. Vearthy (dyskusja) 20:16, 29 kwi 2020 (CEST)

spis

Nie jestem Zdzisław, ale zauważyłem twój wpis. Pierwszy problem jest moim zdaniem na tyle rzadki, że bym tego nie umieszczał w szablonie. Zamiast tego możesz zastosować {{0}} a więc na przykład:
003
013
123
analogicznie {{0|0}} możesz ustawić po stronie prawej liczby.
Drugiego nie rozumiem, jeśli mi przybliżysz, postaram się spojrzeć. Draco flavus (dyskusja) 19:34, 13 maj 2020 (CEST)

@Draco flavus: O, dziękuję, zapamiętam tę opcję. Co do drugiego: chodzi o przesunięcie się w pionie numerów sekcji w dodanym przeze mnie fragmencie spisu (dół strony). @Zdzislaw: W takim razie cofam swoją prośbę. Vearthy (dyskusja) 19:52, 13 maj 2020 (CEST)

W pionie czy w poziomie (w sensie lewo-prawo)? Draco flavus (dyskusja) 19:58, 13 maj 2020 (CEST)

Faust i spółka

Kiedyś ustaliliśmy na Wikiźródłach, że nie linkujemy do tekstów, których nie mamy, a które nie są nawet w trakcie opracowywania. Podobnie, disambigi tworzymy w przypadku, gdy mamy więcej niż jeden tekst o danym tytule (ewentualnie w trakcie opracowywania). Może coś przeoczyłem, ale znalazłem "w trakcie opracowywania" tylko jeden z tych tekstów. Ergo... chyba się pospieszyłeś z ich tworzeniem? IMO, oba disambigi są do usunięcia, przynajmniej do czasu, póki jakiś tekst u nas nie zaistnieje. Wprowadzają tylko w błąd, sugerując, że jakiegoś Fausta już mamy. Ankry (dyskusja) 23:11, 4 cze 2020 (CEST)

@Ankry: Jasne, zapewne masz rację. Przy czym argument "zwodniczości" mnie nie przekonuje, bo właściwie przed czym się bronimy? Że ktoś robiący risercz trafi na ścianę? Ale przecież się dowie, że ma z czego wybierać! Zaś za pozostawieniem Faust (Goethe) przemawia to, że jest to jeden z najczęściej cytowanych, ut ita dicam, klasycznych tekstów. Linkują do niego obecnie dwa teksty, a że mamy wiele przekładów, to lepiej nie linkować do konkretnego. Ostatecznie: zdaję się na Twoją bezwzględność. Vearthy (dyskusja) 23:56, 4 cze 2020 (CEST)

Jeśli linkują dwa, to się wycofuję i uważam, że powinien zostać. Wątpliwość pozostaje, czy potrzebne nam dwa disambigi: nie mamy Fausta nie Goethego. Czy może jednak znowu coś przeoczyłem? Ankry (dyskusja) 00:25, 5 cze 2020 (CEST)

@Ankry: Może zrobić to obecnie tak, żeby strona Faust (Goethe) była przekierowaniem do Fausta, a przy ewentualnym pojawieniu się innego, nie-Goethowskiego tekstu — wrócić do disambiga z samym utworem Goethego. Wytłumaczę się, że zacząłem tworzyć stronę ogólnofaustowską, gdy próbowałem oddzielić "doktorów" i "księdzy" Faustów, których teksty już są opracowywane na Wikiźródłach. Vearthy (dyskusja) 11:47, 5 cze 2020 (CEST)

Przypisy wstawiane z innych stron

Cześć. Nie pamiętam już jak to robiłem żeby wstawić w tekst przypis z innej strony. Zobacz tu i tu czy tak jest ok. Tommy J. (pisz) 02:44, 28 cze 2020 (CEST)

@Tommy Jantarek: Hej, dobrze Cię tu widzieć :) Przypis wygląda dobrze; sam jestem słabiutki od strony technicznej, więcej nie jestem w stanie powiedzieć. Właśnie dzisiaj po Twoich edycjach zauważyłem, że porzuciłem ten indeks przed ukończeniem i wstawieniem tych przypisków; musiałem mieć wówczas coś na dużego głowie. Dobrze, że się nim zaopiekowałeś. Vearthy (dyskusja) 02:54, 28 cze 2020 (CEST)

Nie było czym się opiekować. Świetnie przygotowany projekt. Super się na nim pracowało. Dzięki. Tommy J. (pisz) 21:00, 30 cze 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Vearthy: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2020 (CEST)

Formatowanie tekstu w „Krolewska-Pruska gieneralna szkolna ustawa... “

Cześć Vearthy! Kiedyś na IRC-u pytałeś o szablon {{Przed}}, właśnie z myślą o układzie tekstu w książce, nad którą pracujesz. Nie wiem, czy pomocnym Ci będzie, albo może chociaż coś podpowie rozwiązanie, które jest u mnie w brudnopisie 2. Pozdrawiam :-) Seboloidus (dyskusja) 21:34, 29 wrz 2020 (CEST)

@Seboloidus: Hej, dziękuję. To bardzo dobre rozwiązanie, wprowadzę je w wolnej chwili. Pozdrawiam, Vearthy (dyskusja) 23:43, 30 wrz 2020 (CEST)

Cześć. Naniosłem kilka poprawek technicznych do tego tekstu. Teraz powinno (jak na moje oko) być dobrze w przestrzeni index oraz w głównej. Pozdr. Seboloidus (dyskusja) 18:29, 12 paź 2020 (CEST)

@Seboloidus: Cześć, zauważyłem, miałem do Ciebie w tej kwestii napisać. Dziękuję :) Vearthy (dyskusja) 18:39, 12 paź 2020 (CEST)

prośba o kontakt

Hej, zajrzysz na irc-a - miałbym krótki temat do Ciebie. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 17:55, 5 paź 2020 (CEST)

Mili ci olsztynianie, przysłali mi skany, nie musisz się fatygować. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 21:20, 8 paź 2020 (CEST)

@Draco flavus: Super :) Dzięki za wiadomość. Vearthy (dyskusja) 21:28, 8 paź 2020 (CEST)

Dyskusja

Moja chęć dyskusji dotyczyła właściwie dwóch rzeczy:
a. czy zachowujemy ſ które jest moim zdaniem bez sensu (Niemcy na swojej wiki nie używają) - norma mówiła/mówi że w tekstach pisanych frakturą rozróżnienie ſ—s jest obowiązkowe
b. czy staramy się zachować wymyślną typografię ̔a czy zrobić z tego ä (jeszcze bardziej bez sensu)
Ponieważ przepisuje to @Dzakuza21: niech sobie decyduje.

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 17:35, 9 paź 2020 (CEST)

@Draco flavus: Myślę, że warto to poddać dyskusji, szczególnie, jeśli to nie jest kwestia ortografii, ale typografii. U nas prawdopodobnie pozostawiono ten wariant litery, bo teksty nadal można łatwo przeszukiwać... i komuś się zwyczajnie podobało. Wydaje mi się, że widziałem w starych tekstach polskich rozróżnienie między s a ſ, które miało znaczenie w fonetyczne; mianowicie znaku s używano do zapisu głoski /ś/. Nie jestem jednak teraz w stanie podać stosownego przykładu. Nawet gdyby tak było, jeżeli stosowano by taką pisownię konsekwentnie, to przecież można po prostu użyć znaku ś. Pozdrawiam, Vearthy (dyskusja) 17:59, 9 paź 2020 (CEST)

@Vearthy:Nie, moim zdaniem w tekstach staropolskich stosowano tak jak w całej Europie ſ w środku i na początku wyrazu. Natomiast z moich obserwacji zmiękczenie niezależnie od pozycji robiono ś. W niemieckim w związku być może z odrębnością pisma do praktycznie drugiej wojny światowej zachowano rozróżnienie a nawet wg norm stawiano s na końcu sylab (Ausſuchen ale jednak Drechſler bo ſ tylko pozornie jest w wygłosie)... Draco flavus (dyskusja) 18:42, 9 paź 2020 (CEST)

@Draco flavus: Tak, widziałem taki przypadek. Nie mówię, że to była ówczesna zasada. Vearthy (dyskusja) 20:57, 9 paź 2020 (CEST) Nawet gdyby tak było, jeżeli stosowano by taką pisownię konsekwentnie... odnosiło się do konsekwencji w obrębie jednego tekstu. Vearthy (dyskusja) 00:07, 10 paź 2020 (CEST)

Ułamki w Kapitale

Hej, widziałem, że ułamki robisz w Kapitale w LaTeX-u. Proponowałbym raczej ⁄. Ale rób, jak uważasz.
praca wykonana/praca założona m/s km/h
Lepiej się to wpisuje w styl/krój pisma tekstu ciągłego. Taka moja propozycja...
dotyczy 601, 592 i 250
Draco flavus (dyskusja) 23:40, 21 lis 2020 (CET)

@Draco flavus: O, dziękuję, nie wiedziałem o tym szablonie, jest super. Mam sporo takich ułamków do poprawienia na przestrzeni całego tekstu, chyba będę musiał po prostu stopniowo to poprawiać wraz z powolną lekturą, bo raczej się tego nie da wygodnie zautomatyzować. Cóż, codziennie się czegoś uczę :)) Vearthy (dyskusja) 12:30, 22 lis 2020 (CET)

Zapolska

Hej, chciałam uspokoić:) Wrzuciłeś stronę bez większości treści, bo treści nie było. Wstęp był usunięty na Commons gdyż autor nie był PD w momencie dodania indeksu. Zmieniłam plik, tekst jest widoczny od dzisiaj. Pozdrawiam Joanna Le (dyskusja) 22:27, 16 maj 2021 (CEST)

@Joanna Le: Dziękuję za wiadomość. Czuję się uspokojony :) Vearthy (dyskusja) 12:22, 17 maj 2021 (CEST)

Zaproszenie

Droga Wikiskrybko / Drogi Wikiskrybo !

Jesteśmy małą grupą osób, które łączą wspólne zainteresowania, znamy się dość dobrze z naszych edycji dyskusji, również spotykaliśmy się kilkakrotnie w różnym składzie.

Niestety w zeszłym roku takie spotkanie, choć planowane i mamy nadzieję przez wiele osób wyczekiwane, nie doszło do skutku.

Dlatego w tym roku zaplanowaliśmy spotkanie wcześniej, bo na 11 września 2021. Miejsce spotkania to sala w centrum Warszawy (z dogodnym dojazdem komunikacją miejską: metrem, tramwajem, autobusem), lub po prostu piechotą z Dworca Centralnego.

Spotkanie będzie jednodniowe (być może z jakimś fakultatywnym spotkaniem w piątek lub niedzielę). Będzie być może nieco skromniej.

Będziemy poruszać tematy, które nas interesują, możemy też po prostu luźno pogadać.

Wieczorem może pójdziemy na jakąś pizzę?

Salę załatwimy bezkosztowo, jakaś kawa itp. się na pewno znajdzie, resztę musimy załatwić we własnym zakresie. Staramy się o wsparcie WMPL - niemniej jednak jest to niepewne.

I jeszcze dwie prośby, przy przyjeździe należy swoje dane osobiste zostawić (np. w zamkniętej kopercie) któremuś z biurokratów, Po dwóch tygodniach zniszczymy, to na wypadek jakichś pytań o bezpieczeństwo itp.

Druga sprawa, to prośba o zaznaczenie w mejlu, czy jesteś szczepiona/szczepiony. Nie uzależniamy od tego naszego spotkania niemniej jednak chcemy móc elastycznie reagować na zmieniającą się legislację.

Nie uruchomiliśmy jeszcze strony na wiki, gdzie można się będzie wpisywać, dlatego na razie prosimy o mejla do 13 czerwca do któregoś z nas.

Przepraszam za taką formę, ale musimy podjąć działania przed początkiem wakacji, stąd prośba o szybką deklarację.

Ankry Bonvol Draco flavus

Drogie Skrybki i Skrybowie! Zgodnie z zapowiedziami Źródłosłów pod auspicjami WMPL odbędzie się w dniach 10-12 września 2021 w Warszawie w opisywanej wcześniej lokalizacji. Na stronie Źródłosłów 2021 znajdziecie więcej informacji oraz kartę rejestracyjną. Ponieważ zostają już praktycznie tylko cztery tygodnie prosimy do dopełnienie formalności. Zachęcamy również gorąco do wzięcia aktywnego udziału - czekamy na propozycje tematów do dyskusji lub może prezentacji? Pozdrawiamy Ankry Bonvol Draco flavus

Źródłosłów 2021

Drodzy Wikiskryby!

Po dwuletniej przerwie postanowiliśmy wrócić do formuły wspólnego spotkania wikiskrybów i wikisłownikarzy - Źródłosłowu, organizowanego pod auspicjami Wikimedia Polska. Jeśli oficjalne ograniczenia dotyczące organizowania spotkań oraz warunki epidemiczne na to pozwolą, Źródłosłów odbędzie się zamiast wcześniej zapowiadanego prywatnego spotkania wikiskrybów, w dniach 10-12 września br. w Warszawie. Zarezerwujcie sobie ten termin w Waszym kalendarzu. Więcej informacji wkrótce.

Ankry (dyskusja) 00:40, 3 lip 2021 (CEST)

Kapitał Marxa

Hej, w polu tytuł oryginału na str Kapitał. Księga pierwsza (1926-33)/całość i innych zapewne znajduje się błąd powinno być Das Erste Band albo Erstes Band . Znaczy to samo, także nie wiem jak poprawić (porównać z oryginalnym wydaniem?) Draco flavus (dyskusja) 23:34, 23 sie 2021 (CEST)

@Draco flavus: Hej, dzięki za spostrzeżenie. Powinno być nawet Erster Band, rodzaj nijaki jest dla znaczenia taśma itp. Nie pamiętam już, skąd wziąłem ten tekst, wydaje mi się, że to była literówka. Wkleiłem ją wszędzie. Nie będę mógł się tym zająć teraz. Czy mógłbyś wybrać którąś z wersji i to poprawić? Dziękuję. Vearthy (dyskusja) 21:53, 24 sie 2021 (CEST)

tak Erster Band albo der erste Band (a die Band to zespół np. muzyczny) w pierwszym wydaniu jest Erster Band Draco flavus (dyskusja) 23:23, 24 sie 2021 (CEST)

Odnośnie "Historyji..."

Niestety od 200 lat nikt tego druku nie widział, a z pewnością ani redaktorzy "Nowego Korbuta", ani redaktor "Chrestomatii staropolskiej" (s. 208 wyd. III: "Coraz więcej badaczy skłania się bowiem do przyznania pierwszeństwa Historyi umęczenia Pana naszego Jezusa Chrystusa, na pienie polskie wydanej, która może nawet wytłoczona została przed 1508 r. Egzemplarz tego nie znanego obecnie druku opisał Hieronim Juszyński w 1820 r."). Także raczej nie ma co liczyć na odnalezienie. Dankowski (dyskusja) 23:12, 27 paź 2021 (CEST) @Dankowski: Hej, dziękuję za wiadomość. Umknęło mi to w poszukiwaniach, zaufałem Wikipedii, w której nie ma wiadomości, że tekst zaginął. Raz jeszcze dzięki! Usuwam. Vearthy (dyskusja) 23:16, 27 paź 2021 (CEST)

Źródłosłów 2022

Drodzy Wikiskrybowie, w dniach 23–25 września 2022 w Gdańsku odbędzie się piąte spotkanie Wikisłownika i Wikiźródeł organizowane przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Do naszej dyspozycji będą sale konferencyjne, w których możemy przeprowadzić warsztaty i dyskusje dotyczące interesujących nas tematów, a także zaprezentować co się działo w projekcie i jego otoczeniu, czy też omówić ewentualne plany na przyszłość. Osoby spoza Gdańska mogą też liczyć na nocleg. Przewidywane są też gadżety dla uczestniczek i uczestników. Więcej informacji o samym spotkaniu oraz o sposobie rejestracji można znaleźć na stronie Źródłosłów 2022. Trwają prace nad (ramowym) programem spotkania, gorąco zachęcam do zgłaszania tematów, które chcielibyście omówić, na temat których chcielibyście się więcej dowiedzieć lub w odniesieniu do których chcielibyście wymienić się poglądami z innymi członkami społeczności. Zgłaszajcie się, rejestrujcie, działajcie! MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:18, 18 sie 2022 (CEST)