Wikiźródła:Strony do usunięcia
Na tej stronie możesz umieścić teksty, które Twoim zdaniem powinny zostać usunięte z Wikiźródeł. Tutaj możesz też poprzez głosowanie pomóc zdecydować, czy dana strona ma być usunięta.
Zobacz też archiwum głosowań.
Zasady
[edytuj]- Podejmowanie decyzji o ewentualnym usunięciu
- Strony raz zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez tydzień; w tym czasie każdy Wikiskryba ma prawo wypowiedzieć się jednoznacznie za lub przeciw skasowaniu, przy czym może uzasadnić swój pogląd.
- Prosimy nie usuwać szablonu "do skasowania" ze strony oraz z tej listy - ta decyzja pozostaje w rękach wszystkich głosujących.
- Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu zostaną usunięte w ciągu tygodnia. W przeciwnym wypadku decyduje wynik głosowania. Nie należy kasować haseł przed upływem tego terminu, choćby sprawa wydawała się oczywista.
- Jeśli "nominujący" wycofa swój głos i nie będzie innych głosów za usunięciem strony w ciągu doby po tym wycofaniu, strona może być usunięta z wykazu SdU.
Uwaga:
- nowe wpisy prosimy dodawać na górze, a nie na dole odpowiedniej sekcji
- zalecane jest poinformowanie edytorów o umieszczeniu tekstu na poniższej liście
- zakwalifikowanie hasła na listę SdU nie zastępuje kwalifikowania na inne listy
- prosimy każde hasło umieszczać oddzielnie
- prosimy nie usuwać (nie zmieniać) żadnych wypowiedzi, nawet swoich, gdyż może to doprowadzić do nieporozumień w dyskusji - najlepiej stosować
przekreślenieuzyskiwane tagami <del>przekreślenie</del>.
Lista haseł
[edytuj]
Indeks dodany w 2013 roku przez Paeliusa, który nigdy nie miał zamiaru go samodzielnie przepisać. 1255 stron czcionką gotycką -- myślę, że jest to nie do wykonania przy naszych możliwościach. Jeśli kiedykolwiek znajdzie się pasjonat, który zadeklaruje choć chęć zmierzenia się z tym wyzwaniem, chętnie wtedy ten indeks przywrócę. Wieralee (dyskusja) 23:02, 8 kwi 2025 (CEST)
Załatwione Indeks usunięty. Wieralee (dyskusja) 23:59, 4 cze 2025 (CEST)
Nic nie przepisane, zero proofreadu - i tak już prawie 20 lat. W 1927 wyszło kolejne wydanie i jeśli ktoś się skusi na przepisanie, to pewnie już na podstawie tej edycji. A to do usunięcia, bo pożytku brak. Dzakuza21 (dyskusja) 14:00, 17 kwi 2025 (CEST)
Za Wieralee (dyskusja) 23:59, 4 cze 2025 (CEST)- Za NiktWażny (dyskusja) 00:05, 5 cze 2025 (CEST)
- Za Seboloidus (dyskusja) 00:24, 5 cze 2025 (CEST)
- Za Piotr433 (dyskusja) 18:19, 10 cze 2025 (CEST)
- Za Draco flavus (dyskusja) 13:48, 15 cze 2025 (CEST)
Przeciw Na tej stronie nie ma nic do przepisania, to jest okładka nie mająca nic wspólnego z proofreadpage. jaki sens usuwania samej okładki? Ankry (dyskusja) 16:58, 19 cze 2025 (CEST)
- A jaki jest sens istnienia samej okładki? Sugeruje, że mamy coś, czego nie mamy... Wieralee (dyskusja) 02:09, 22 cze 2025 (CEST)
- Gdyby nic do niej nie było przypięte, to bym nie oponował. Uważam,że jeśli zgłaszać do usunięcia, to wszystkie powiązane strony, a nie samą okładkę. Ankry (dyskusja) 22:29, 23 cze 2025 (CEST)
- A jaki jest sens istnienia samej okładki? Sugeruje, że mamy coś, czego nie mamy... Wieralee (dyskusja) 02:09, 22 cze 2025 (CEST)
Indeks dodany w 2021 roku przez Superjurka, nic nie przepisane, co więcej — poza wstępem Komitetu Redakcyjnego opisującego zawarte w zeszycie uproszczone wersje utworów, nie zawiera ani jednej pieśni z tekstem. Możliwe do przepisania nutek w Lilypondzie, ale ten się ostatnio często wysypuje, poza tym od wielu lat brak chętnych do przepisywania notacji muzycznych. Wydaje mi się, że wystarczy, że można plik pobrać z Commons, nie ma potrzeby przepisywania go. Wieralee (dyskusja) 17:38, 10 cze 2025 (CEST)
- Dodając do tego nie do końca wyjaśnione kwestie praw autorskich, Za usunięciem. I ping @Superjurek: bo chyba nie chcemy podejmować takich decyzji za plecami autora indeksu. Ankry (dyskusja) 18:03, 10 cze 2025 (CEST)
- Za NiktWażny (dyskusja) 18:16, 10 cze 2025 (CEST)
- Za Draco flavus (dyskusja) 13:49, 15 cze 2025 (CEST)
- Za Seboloidus (dyskusja) 14:02, 15 cze 2025 (CEST)
- Za Zdzislaw (dyskusja) 16:12, 19 cze 2025 (CEST)
Wstrzymuję się: Aktualnie nie będę bronił tego indeksu. Rzeczywiście nie zostało nic przepisane i raczej nie zanosi się żebym w najbliższym czasie porywał się na zgłębianie LiliPonta, ale kiedyś pewnie się do tego zmotywuję. Myślę, że przydatny będzie tu Chat GPT, po załadowaniu grafiki potrafi wygenerować kod źródłowy, a po przejrzeniu i skorygowaniu przez człowieka normalnie do wstawienia jako Wikikod. Liczę że wraz z rozwojem sztucznej inteligencji takie tego typu nuty będą coraz szybciej przepisywane bez konieczności udziału samego człowieka. @Ankry bardzo doceniam, że wstawiłeś ping. Bez niego zdecydowanie DNU umknęła by mojej uwadze. Superjurek (Dyskusja) 22:14, 23 cze 2025 (CEST)
- Dodając do tego nie do końca wyjaśnione kwestie praw autorskich,
Załatwione indeks usunięty. Wieralee (dyskusja) 08:15, 1 lip 2025 (CEST)
Nieużywany szablon.
Za (jako wnioskujący) Draco flavus (dyskusja) 23:37, 21 cze 2025 (CEST)
- Za NiktWażny (dyskusja) 23:48, 21 cze 2025 (CEST)
- Za Wieralee (dyskusja) 02:11, 22 cze 2025 (CEST)
- Za Seboloidus (dyskusja) 13:23, 22 cze 2025 (CEST)
Załatwione Draco flavus (dyskusja) 18:11, 20 lip 2025 (CEST)
Indeks:PL Harcerstwo poznańskie w pierwszem dziesięcioleciu M. Lissowski.pdf oraz wszystkie powiązane strony
[edytuj]Do przeniesienia na mul:. Data śmierci autora nieznana. Nie wiemy również nic o jego wcześniejszej lub późniejszej działalności. Zgodnie z przyjętymi zasadami, może się u nas znaleźć w 2063 (140 lat od wydania). Ankry (dyskusja) 07:44, 30 cze 2025 (CEST)
- moja dyskusja z autorem. Ankry (dyskusja) 07:47, 30 cze 2025 (CEST)
- Za strony z przestrzeni Strona: przeniesione na mul: Plik uploadowany lokalnie na mul. Innych stron moim zdaniem nie warto. Moim zdaniem wszystko (indeks, strony z przestrzeni Strona: i nieliczne w przestrzeni głównej są do usunięcia). Draco flavus (dyskusja) 18:04, 20 lip 2025 (CEST)
Załatwione (u nas) - pozostaje jeszcze do usunięcia plik na Commons Draco flavus (dyskusja) 19:36, 20 lip 2025 (CEST)
Recenzje Lalki
[edytuj]Strona Recenzje Lalki, która powstała jako disambig(!), a którą odświeżyłem przy okazji uźródławiania tekstów. Jednak i tak, jako zbiór teksów z sobą nie związanych niczym poza kategorią, strona nic nie wnosi. Nic do niej nie linkuje. Wszystkie zaś na niej zawarte linki są na stronie autora: Autor:Aleksander Głowacki#Recenzje „Lalki“. Wnoszę zatem o usunięcie tej strony. Seboloidus (dyskusja) 17:49, 3 sty 2026 (CET)