Wikiźródła:Przyznawanie uprawnień/Masti

Masti

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 23:24, 26 lipca 2020 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Uzasadnienie. Jako wikiskryba edytuje okazjonalnie, ma swoją ulubiona działkę konstytucyjno-historyczną. Natomiast poza Wikiźródłami jest stewardem i administratorem Wikipedii. Myślę, że jemu się mogą przydać uprawnienia, a nam jego doświadczenie. Ankry (dyskusja) 23:17, 19 lip 2020 (CEST)

Zobacz też:

• wkład kandydata
• Licznik edycji

Potwierdzenie:

Bardzo dziękuję za zgłoszenie. Chętnię poświęcę swój czas i wiedzę do wsparcia projektu. Masti (dyskusja) 23:24, 19 lip 2020 (CEST)

Za:

1. jako nominujacy. Ankry (dyskusja) 23:25, 19 lip 2020 (CEST)
2. na pewno nie zrobi nic pochopnego i szkodliwego, tak że nie widzę przeciwwskazań, a jeśli go to zmobilizuje do zaangażowania się w nasz projekt to byłoby super Draco flavus (dyskusja) 18:58, 20 lip 2020 (CEST)
3. Zdzislaw (dyskusja) 11:41, 21 lip 2020 (CEST)
4. Himiltruda (dyskusja) 01:24, 22 lip 2020 (CEST)
5. Seboloidus (dyskusja) 11:03, 22 lip 2020 (CEST)
6. Nawider (dyskusja) 21:59, 22 lip 2020 (CEST)
7. Lord Ya (dyskusja) 09:56, 23 lip 2020 (CEST)
8. Wieralee (dyskusja) 21:39, 26 lip 2020 (CEST)

Przeciw:

1. Na razie na nie. Podtrzymuję w całości argumentację, którą podałem we wcześniejszym głosowaniu: administratorów jest zbyt wielu, a w większości przypadków sprawy wymagające tych uprawnień są załatwiane bezzwłocznie. Także, jeżeli dotyczy to kontroli nad wandalizmami. W tym przypadku jednak głos przeciw, ponieważ kandydat nie jest aktywnym członkiem społeczności, wcześniej nie wykazywał potrzeby korzystania z tych uprawnień. Nie oceniam działalności kandydata poza tym projektem. Mogę jeszcze zmienić zdanie przed głosowaniem, jeżeli kandydat przekona mnie. Matlin (dyskusja) 20:32, 23 lip 2020 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. Ja mam duże zaufanie do Mastiego, który... trochę edytuje w Wikiźródłach. Niemniej mamy wielu dużo bardziej aktywnych edytorów, Masti kolejnego orderu pewnie nie potrzebuje. Administrator jest m.in. osobą, do której zwraca się w problemach związanych z projektem (a nie ze względu na wiedzę techniczną). Jakkolwiek dowolny skrypt napisze w godzinę, to nie widzę powodu włączania w grono administratorów, chyba że "administratorów technicznych". Bonvol (dyskusja) 15:16, 24 lip 2020 (CEST)

Pytania do kandydata:

• Jakie przykładowo działania, związane z uprawnieniami administratora, będą wykonywane? --Matlin (dyskusja) 12:58, 20 lip 2020 (CEST)

  na szczęście Wikiźródła, ze względu na skomplikowanie edycji nie są mocno narażone na wandalizmy. Z drugiej strony obserwuję wiekszość polskich projektów Wikimedia poprzez IRC co daje mi szybki przegląd sytuacji. Zdarzają się jednak edycje wymagające interwencji jak Specjalna:Diff/2462047, Specjalna:Diff/2314622 czy Specjalna:Diff/2075898. Masti (dyskusja) 18:44, 20 lip 2020 (CEST)

@Masti: Czy wycofywanie edycji wymaga uprawnień administratora? Matlin (dyskusja) 12:15, 23 lip 2020 (CEST)

Blokowanie IP-ków, które wandalizują jednak wymaga. Ankry (dyskusja) 21:47, 23 lip 2020 (CEST)

@Matlin: nie, nie wymaga. Blokady adresów, uzywtkowników, usuwanie stron z wandalizmami etc. jak najbardziej. Masti (dyskusja) 07:30, 25 lip 2020 (CEST)