100
Projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego
zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej
Poseł Adam Rybakowicz
wyższenie opłacalności. W związku z powyższym klub Ruch Palikota będzie głosował przeciwko odrzuceniu projektu. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Wicemarszałek Marek Kuchciński:
Dziękuję.
Głos ma pan poseł Piotr Walkowski, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Poseł Piotr Walkowski:
Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Rzeczywiście dziś o godz. 12.02 przyszła do nas astronomiczna wiosna.
(Poseł Krzysztof Jurgiel: Jutro.)
Już dzisiaj o godz. 12.02.
Choć powinno być ciepło, to jednak śnieg i mróz trzymają. Rzeczywiście, nawet biorąc pod uwagę pracę silników w pojazdach rolniczych, zużycie paliwa wzrasta, jeżeli trzeba dostarczyć dodatkowego oleju, żeby silnik się dogrzał i dopiero miał właściwe spalanie.
Chciałbym kolegom z Prawa i Sprawiedliwości podziękować za ten projekt ustawy. Rzeczywiście daje on podwaliny pod dyskusję, którą rozpoczniemy przy budżecie na rok 2014, w momencie, kiedy zapadną pozytywne decyzje Komisji Europejskiej w kwestii przedłużenia możliwości stosowania pomocy publicznej dla rolników w tej właśnie formie, ponieważ – tak jak mówiliśmy dwa tygodnie temu w tej sali – zmiany, które wprowadzaliśmy do ustawy, zmiany projektu rządowego, mają zastosowanie do końca roku 2013.
Jak się zorientowałem, nasz rząd wystąpił o możliwość stosowania tych samych mechanizmów po roku 2013. Dotyczy to nie tylko dopłaty do rolnictwa, ale również dopłaty do kredytów. Ten okres się kończy, więc miejmy nadzieję, że po otrzymaniu zgody będziemy rozmawiali o tych kwestiach przy konstrukcji, a właściwie przed konstrukcją przyszłorocznego budżetu, i wtedy powinniśmy to określić. Myślę, że jeśli chodzi o kwestie, o których tu mówiono, ja nie pracowałem, panie przewodniczący, w podkomisji, ale myślę, że osiągnięty konsensus w sprawie tych 112 l to jest to, co rzeczywiście miałoby w tej chwili wpływ i co równoważyłoby potrzeby, które są, jeżeli chodzi o zużycie oleju napędowego na 1 ha.
W związku z tym, jeżeli na ten rok mamy 720 mln, kolega mówił, że w 2011 r. nie wykorzystano prawie 85 mln, na początku, jak pan przewodniczący pamięta, ta proporcja była nawet większa, to po prostu rolnicy musieli się do tego przygotować. W tej chwili praktycznie już dochodzi do wypełniania przez rolników obowiązków związanych z przeprowadzeniem procedur celem zwrotu należnego podatku. Powiem tak: mam nadzieję, że dyskusja, którą pro wadziliśmy w komisji, w ramach której pracowała podkomisja, i to doświadczenie zostaną wykorzystane. Kiedy po podjęciu pozytywnej decyzji przez Komisję Europejską otrzymamy zgodę, myślę, że w tych granicach będziemy występowali, żeby to uzyskać po roku 2013.
Panie Ministrze! Uważam, że zwiększenie tej kwoty do miliona dwustu, przepraszam, do 1200 mln, z 720 mln, zaspokajałoby potrzeby. Rzeczywiście, zgadzam się z Krajową Radą Izb Rolniczych, krajowymi związkami rolników, które były tu wymieniane, że jest to argument dość powszechnie zgłaszany, nie tyle argument, co postulat zgłaszany przez naszych rolników, ale muszę użyć tego sformułowania, jakie ostatnio padło odnośnie do tej krótkiej kołderki w budżecie, który przyjęliśmy w grudniu. Te środki są zapewnione, zmiany w budżecie nie są zapowiadane, w związku z tym, będąc odpowiedzialnym członkiem koalicji, niestety z bólem serca muszę powiedzieć, że nie będę domagał się rzeczy niemożliwych od mojego rządu. W związku z tym takie jest też stanowisko mojego klubu. (Dzwonek) Powiem tak... Albo nie, spokojnie, nie będę o to zahaczał. Wiemy doskonale, że pewne środki, które mogłyby być na ten cel przeznaczone, nie zostały przeznaczone na skutek chociażby naszych zaległości w stosunku do programów Unii, które wystąpiły, ale myślę, że kto nie robi nic, błędów nie popełnia, dlatego też nie będę poruszał tego tematu. Dziękuję bardzo wszystkim za baczną uwagę i życzę dobrego wieczoru. (Oklaski)
Wicemarszałek Marek Kuchciński:
Dziękuję, panie pośle.
Przez słowa „nie będę domagał się rzeczy niemożliwych od mojego rządu” rozumiem, że Polskie Stronnictwo Ludowe będzie głosowało za wnioskiem obu połączonych komisji zawartym w sprawozdaniu, tak?
(Poseł Piotr Walkowski: Panie marszałku, powiedziałem, że jesteśmy członkiem koalicji, popieramy rząd, w związku z tym stanowisko komisji...)
Rozumiem, czyli domyślam się, o co chodzi.
Pan poseł Romuald Ajchler, Sojusz Lewicy Demokratycznej.
Proszę bardzo.
Poseł Romuald Ajchler:
Dziękuję bardzo.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej odniosę się do projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.
Wysoka Izbo! Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej będzie popierał projekt ustawy (Oklaski), mimo że tego typu uwagi zostały tutaj przedstawione przez kolegów czy przez kolegę z Platformy Obywatelskiej.
