Strona:Rzut oka na dawnosc litewskich narodow i związki ich z Herulami (IA lelewel-rzut-oka-na-dawnosc...-1808).pdf/65

słowem, czyli Alani byli nad Niemnem czy Wisłą, ani tego poymuie, ani gdzie, w jakimkolwiek dzieiopisie znayduię, ani się tego domyślać mogę. Wybaczaiąc więc Naruszewiczowi etymologiczné wywody narodów, i poznawszy że do samego Ammiana Marcellina na dawnych mieyscach siedziały zawsze w nich po sobie na długi czas pamięć zostawuiąc, że dopiéro z Hunnami swé podróże po państwie Rzymskiem odbywały, a nic o stronach północnych niewiedząc, daymy ostateczny iak nayprostszy, a z naszémi znaiomościami zgodny wykład, rozbiéranégo opisu.
 VII. Ergo in ipso hujus compagis exordio, była mowa o morzu Euxyńskiém w sposób Scythyskiego łuku zagiętem, nad nim więc, to iest na stronie północnéy Dniestru i Tanais, ubi Riphaei deficiunt montes, albo w złączeniu s potężnemi pasmami Hercyńskiemi, albo na wschodzie za rzéką Tanais habitant Arimphæi, czyli Arimaspi justi homines, placiditateque cogniti; Wiémy że zawsze Arymiei czy Arymaspi mieszczéni na wschodzio: byliby więc nad Tanais i Rhą to iest nad Donem i Wołgą. Quos amnes Chronius et Bisula præterfluunt, w saméy rzeczy, w tamtych stronach, ani Chronu to iest Pregla, ani Wisły nié ma. Te quos tedy, choć Grammatycznie naprzód powinno do Arimphæi należéć, czy możná odnieść do Riphæi montes? przykry dlá ięzyka wykład, bez wątpienia. Czy też może trzeba dzieiopisowi omyłkę przypisywać? juxtaque Massagetæ Alani et Sargetæ czyli Sarmatæ, czyli Samagetæ, aliique plures obscuri. Juxtaque należy prosto biorąc do Arymfeów a nie do naybliższych Chronius et