Pod tym, co powyżej, tytułem umieścił w roczniku niniejszego czasopisma, wydanym na rok 1906 rozprawkę Dr. Rafał Taubenschlag (tom XXXI. str. 895—904). Rozprawka ta jest chybioną od początku do końca, a złożyły
się na nią nieumiejętna i niekrytyczna interpretacya źródeł, wysoce niewłaściwe korzystanie z literatury, niedostateczna znajomość przedmiotu, zbyt śmiałe wypowiadanie bezpodstawnych hypotez podawanych za pewniki, nie dość usprawiedliwione wprowadzanie rzymskich zasad prawnych w sądowe stosunki ptolemejskiego Egiptu. Choć wiem, że podobnymi tematami niewielu ludzi zajmuje się dzisiaj u nas, jednak dla dobra nauki polskiej i jej godności poczuwam się do obowiązku w tymże samym czasopiśmie raz poruszoną przez Dra T. kwestya ponownie rozpatrzyć, wykazać popełnione przezeń błędy i prostować. Autor widocznie za wcześnie wziął się do rzeczy, która wymaga o wiele większego przygotowania, i więcej dobrej woli, aniżeli on ich swoją rozprawa wywedle sił swych je nakazał.
Prace swa dzielę na dwie części: w niniejszej pierwszej poddam rozprawkę Dra T. dokładnemu rozbiorowi; w drugiej będę się starał dać ponowne opracowanie tego niewątpliwie zawiłego zagadnienia. Czytelnikom ,Przeglądu prawa i administracyi“ pozwalam sobie przedłożyć oto część pierwszą. Część druga, w któ-
