Strona:PL Barewicz O powstaniu mowy Demostenesa.pdf/6

Z Wikiźródeł, wolnej biblioteki
Ta strona została przepisana.

wpływ ateński na tej wyspie, podburzając jedne miasta na drugie, waśniąc lud z tyranami, wskazując na bezsilność Aten, byle je poróżnić z państwem ateńskiem a zjednać dla siebie[1]. W wszystkich miastach eubejskich poczeło się więc burzyć wskutek walki tych dwóch wpływów. Tyran Plutarch z Eretryi, nie mogąc podołać partyi przeciwnej, udał się wtedy po pomoc do Aten, licząc na przyjaźń Midyasza i wielu możnych z partyi Eubulosa[2]. I nie zawiódł się, gdyż obiecując świetne zyski i sławę z tej wyprawy i to bez najmniejszych trudów, prawiąc o jakichś tajemnicach ludowi, przeprowadził Midyasz uchwałę upoważniającą do dania pomocy tyranowi[3]. Demostenes sprzeciwiał się temu, bądźto wierny swym zasadom, że obowiązkiem Aten jest wspierać raczej lud przeciw tyranowi[4], bądźto przewidując, że wy prawa ta mimo zapewnień Midyasza przy znanej niepewności eubejskich sprzymierzyńców nie mogła się dla Aten pomyślnie zakończyć[5]. Opór był daremny. Wyprawa, wielkim kosztem przygotowana, wyruszyła z końcem lutego r. 348. na Eubeję[6]. Jazda,

  1. Curtius Gr. Gesch. III. str. 590 sqq.. Schäfer l. c. II. str. 73. Hermann l. c. str. 8. Dem. Phil. I. 37 (i schol. Aug.) Plutarch. Phoc. c. 12. 14.
  2. Dem. Mid. 110. 200.
  3. ibid. 200.
  4. Dem. in Aristocr. 30. sqq.
  5. Dem. de pace 5. ήνίκα, έπειθόν τινες ύμών τών έν Εύβοία πραγμάτων ταραττομένων, βοηθείν Πλουτάρχω καί πόλεμον άδοξον καί δαπανηρόν άρασθαι πρώτος καί μόνος παρελθών άντείπον καί μόνον ού διεσπάσθην ύπό τών έπί μικροίς λήμμασι καί μεγάλα ύμάς άμαρτάνειν πεισάντων.
  6. Czas wyprawy eubejskiej związany tak ściśle z mową Demostenesa przeciw Midyaszowi był przedmiotem wielu badań Boeckh. Von den Zeitverhältnissen der Demosth. Rede g. Meidias. Kl. S shrif. t. 5 kladzie wyprawę na Ol. 106. r. 2. por. Benseler Demosthenes Rede g. Meidias Lipsk 1860. Przedm. str 30. Datę Dyonizyusza, który ją umieszcza w Ol. 107. r. 2. stwierdzają Böhnecke, Forschungen 1841. str. 181 sqq. Dr. O. Haupt. Ueber die Midiana des Demosthenes. Posen 1857 str. 8. Przyjmując w zasadzie zdanie Böhneckego K. Fr. Hermann l. c. str. 14. różni się od niego w rozkładzie wypadków wspomnianych w mowie Demost. przeciw Midyaszowi na pojedyńcze lata. Schäfer l. c II str. 110 idzie również za zdaniem Böhneckego odrzucają liczbę lat życia podaną przez Dem. Mid 154. jako nieprawdziwą. Czynią to samo H. Weil Les plaidoyers politiques de Démosthème. Premiére Série. Paris 1879. st. 93. Fr. Blass Attische Beredsamkeit. Lpzg. 1893 III.