Strona:PL Balzac - Cierpienia wynalazcy.djvu/76

Z Wikiźródeł, wolnej biblioteki
Ta strona została uwierzytelniona.

chunek kosztów, jak ów paryski, wystarcza z pewnością dla historji współczesnych obyczajów. Naśladujmy tedy styl biuletynów Wielkiej Armji; dla jasności bowiem opowiadania, im szybsze będzie streszczenie czynów i działań Petit-Clauda, tem lepszą będzie ta stronica wyłącznie sądownicza.
Pozwany, 3 lipca, przed trybunał w Angoulême, Dawid nie stawił się; 8-go doręczono wyrok. 10-go, Doublon zakomunikował mu nakaz zajęcia i usiłował w istocie, 12 lipca, dokonać tegoż zajęcia, któremu sprzeciwił się Petit-Claud, pozywając wzajem Métiviera z terminem dwutygodniowym. Ze swej strony, Métivierowi wydał się ten czas zbyt długi, odpowiedział nowym pozwem krótkoterminowym i uzyskał, 19-go, wyrok, który oddalił Sécharda z jego sprzeciwem. Ten wyrok, doręczony bez zwłoki 21-go, uprawnił do zajęcia dnia 22-go, nakazu uwięzienia 23-go i protokółu zajęcia 24-go. Ta gorączka okupacyjna spotkała się z zaporą ze strony Petit-Clauda, który sprzeciwił się, zgłaszając apelację. Apelacja ta, ponowiona 15 lipca, ściągnęła Métiviera do Poitiers.
— Dobrze, pomyślał sobie Petit-Claud, możemy zostać jakiś czas w tym punkcie.
Z chwilą gdy raz burza skierowała się na Poitiers, do adwokata trybunału apelacyjnego któremu Petit-Claud dał instrukcje, dwulicowy ten obrońca pozwał w krótkiej drodze Dawida Séchard, imieniem pani Séchard, o seperację majątkową. Wedle wyrażenia trybunału, przypiłował sprawę w ten sposób, iż uzyskał wyrok separacji 28 lipca, ogłosił go w Kurjerze Charenty i zalegalizował po formie. Dnia 1 sierpnia, odbyła się, w obecności rejenta, likwidacja pretensyj pani Séchard, która stawała się wierzycielką męża na drobną sumę dziesięciu tysięcy posagu, jaki rozkochany oblubieniec przyznał jej w kontrakcie ślubnym. Na pokrycie tej pretensji Dawid ustąpił jej ruchomości drukarni oraz prywatnego mieszkania. Ubezpieczywszy w ten sposób mienie małżeństwa, Petit-Claud przeforsował w Poitiers zasadę, na której oparł swą apelację. Wedle niego, Dawid nie był odpowiedzialny za koszta jakich przyczy-