Dyskusja strony:La Rochefoucauld-Maksymy i rozważania moralne.djvu/36
Dziwny, uzasadniony jednem tylko argumentem kazus (tym mianowicie: motto jest tą samą czcionką, co nagłówki pozostałych części). Nie ma spisu treści, nie można nim przesądzać. Może sięgnijmy do francuskiego tekstu, oryginału Maximes...? Tam motto to motto. Y kazus prowadzący do kuriozów: dajmy na to, Pieśniarz: ta strona to grzech ciężki... Nie ma nawet jej tytułu w spisie treści (skan, str: 101). Trwoga na nowy rok. Pozdrawiam. :) --Matlin (dyskusja) 01:06, 1 sty 2016 (CET)
- Czy Boy mottem chciał zatytułować... (według mnie, tak), lecz... tego nie rozstrzygniemy... jeżeli uważasz, że cześć ta nie posiada "nazwy", to może po prostu "Maksymy" — zmień jak uważasz, tylko błagam nie "główne" (chyba że są i "podrzędne") . W takich przypadkach przypiswiki zbędny (w pieśniarzu sam spis istniał więc i przypiswiki miał sens, tutaj na indeksowej to po prostu "ręcznie" wklejone linki, jak na wielu indeksowych, więc "pozycja nazwana..." zbędne. Zdzislaw (dyskusja) 01:15, 1 sty 2016 (CET)
- No istnieje, ale nie było tam "przedmowy tłumacza", ta przedmowa może się nazywać "wstęp", "wprowadzenie"; w zasadzie tytuł powinien być, w zgodzie z książką, pustym polem :) Fakt, nazwa niezbyt fortunna... lecz na tej samej osi kuriozum co nazwa-motto :) Nazwa z przypisem Wiki - bo jako jedyna nie odpowiadała materiałowi źródłowemu (nagłówek (rozdział) którego, z duchem książki, powinien być pustym polem, ale nie mottem) :) Co do Maksym ogólnie: najbardziej konsensualną rzeczą (dosłownie odtwarzającą układ książki, nie tyczącą się wyłącznie tej jednej nazwy) byłoby takie cuś:
1. przedmowa tłumacza 2. portret 3. przedmowa pierwsza 4. przedmowa druga 3. wszystkie maksymy od str. 15 do 95 (wg Polony) 4. spis rzeczy
- Te rozdzialiki są oddzielone od siebie jedną pustą stroną. Lub, jeszcze dosłowniej (uwzględniając str. 22 wg Polony):
1. przedmowa tłumacza 2. maksymy: a) portret b)przedmowa c) przedmowa d) maksymy e) (lub 3.) spis rzeczy
- Lub ciągły tekst.
- Pozdrawiam mile. --Matlin (dyskusja) 01:38, 1 sty 2016 (CET)