Dyskusja szablonu:Ø
Dodaj tematNajnowszy komentarz napisał(a) 6 miesięcy temu Silmethule w wątku Fonty, Junicode Two Beta
Fonty, Junicode Two Beta[edytuj]
@Draco flavus: Junicode Two Beta wspiera glify ⟨Ꟁ, ꟁ⟩ (inne fonty z nimi to: BabelStone Roman, Code2000, cała rodzina Noto {Sans, Serif, Sans Mono}, Iosevka, GNU Unifont, FreeSerif DB (specjalna modyfikacja FreeSerif dla slawistów)). Stara wersja Junicode jest dostępna w projektach WikiMedia jako webfont (angielskie i międzynarodowe Wikisource używa do edycji rękopisów, szczególnie z wyspiarskimi krojami liter s, g, t, i do irlandzkich tesktów w starej ortografii) ale ze starą wersją są problemy, więc może uda się załatwić aktualizację do nowej wersji Junicode Two Beta dla potrzeb irlandzkiego – wtedy można by używać ⟨ꟁ⟩ bezpośrednio w staropolskich tekstach z tym fontem. Silmethule (dyskusja) 14:20, 2 cze 2023 (CEST)
- @Silmethule:W uwagach napisałem to, wiem, że takie kroje pisma są, niemniej jednak lepszym rozwiązaniem wydaje mi się używanie złożonego znaku - za to dostępnego powszechnie. Być może za kilka lat będzie można szablon tak zmienić, żeby używał właściwego glifu. Obecnie poleganie na specjalnych czcionkach wydaje się złym kierunkiem. Tekst ma być dostępny na wszystkich czytnikach, również starych, we wszystkich przeglądarkach. Właśnie dlatego utworzyliśmy ten szablon. Draco flavus (dyskusja) 15:14, 2 cze 2023 (CEST)
- No, dlatego właśnie użycie Junicode Two Beta, gdy zostanie dodany jako web-font w Wikisource, wydaje mi się właściwym rozwiązaniem. Nie sądzę, żeby istnieli stali użytkownicy Wikisource z przegladarkami niewspierającymi fonty webowe – to nie jest nowa technologia, i raczej powinna być wspierana na starszych smartfonach, czytnikach e-booków, itd. A font hostowany przez WikiMedia/Wikisource daje to, że użytkownik nie musi mieć go zainstalowanego lokalnie w swoim systemie. Użycie właściwego code-pointu unikodowego też ułatwi przeszukiwanie tekstu. Silmethule (dyskusja) 15:31, 2 cze 2023 (CEST)
- Junicode 2.100 (z o rogatym) został dodany do Universal Language Selector i powinien być dostępny jako webfont w projektach Wikimedia – przy czym z tego co widzę, nie działa na pl.wikisource. Nie wiem jak dokładnie to rozszerzenie działa, więc domyślam się, że web-fonty nie są włączone w polskojęzycznych Wikiźródłach? (zwykłe
<div style="font-family:Junicode">foo bar</div>działa w angielskojęzycznych i ogólnych). Silmethule (dyskusja) 16:44, 9 lis 2023 (CET)
- Junicode 2.100 (z o rogatym) został dodany do Universal Language Selector i powinien być dostępny jako webfont w projektach Wikimedia – przy czym z tego co widzę, nie działa na pl.wikisource. Nie wiem jak dokładnie to rozszerzenie działa, więc domyślam się, że web-fonty nie są włączone w polskojęzycznych Wikiźródłach? (zwykłe
- No, dlatego właśnie użycie Junicode Two Beta, gdy zostanie dodany jako web-font w Wikisource, wydaje mi się właściwym rozwiązaniem. Nie sądzę, żeby istnieli stali użytkownicy Wikisource z przegladarkami niewspierającymi fonty webowe – to nie jest nowa technologia, i raczej powinna być wspierana na starszych smartfonach, czytnikach e-booków, itd. A font hostowany przez WikiMedia/Wikisource daje to, że użytkownik nie musi mieć go zainstalowanego lokalnie w swoim systemie. Użycie właściwego code-pointu unikodowego też ułatwi przeszukiwanie tekstu. Silmethule (dyskusja) 15:31, 2 cze 2023 (CEST)
- @Silmethule:W uwagach napisałem to, wiem, że takie kroje pisma są, niemniej jednak lepszym rozwiązaniem wydaje mi się używanie złożonego znaku - za to dostępnego powszechnie. Być może za kilka lat będzie można szablon tak zmienić, żeby używał właściwego glifu. Obecnie poleganie na specjalnych czcionkach wydaje się złym kierunkiem. Tekst ma być dostępny na wszystkich czytnikach, również starych, we wszystkich przeglądarkach. Właśnie dlatego utworzyliśmy ten szablon. Draco flavus (dyskusja) 15:14, 2 cze 2023 (CEST)