…„so viel ist gewiss, dass eine Nation
welche für ihre Existenz kämpft……
einer dictatorischen Gewalt bedarf, vor
welcher jede Habeas-Corpus Acte, der
Schlendrian der gewöhnlichen Justiz,
Eigenthumsrecht und bürgerliche
Freiheit…” den militärischen Noth-
wendigkeiten jeder Art weichenmüssen.”
Escher. Handbuch der pract. Politik I §17.
Ktokolwiek był na posiedzeniu Wydziału Ogólnego Centr. Tow. Gosp. na W. Ks. Poznańskie, odbytem wśród tegorocznego Walnego Zebrania tegoż Towarzystwa, lub przynajmniéj czytał sprawozdanie o owém posiedzeniu, ten przypomni sobie, że toczyła się tam poważna i długa dyskussya nad obecnem położeniem rólnictwa, nad kwestyą, co ten przykry stan dzisiejszy spowodowało i jakby z niego wyjść można i trzeba. W obradach tych, podobnie jak na wszystkich innych zebraniach rólniczych polskich i niemieckich, zakonstatowano przedewszystkiem, że rólnictwo znajduje się obecnie w nader niekorzystném położeniu, że z winy najróżnorodniejszych i stósunków i wpływów, znajduje się w epoce przesilenia, które gotowe jest bardzo smutne wydać następstwa, i to nietylko dla samych rólników, lecz dla całego spółeczeństwa, dla całéj Europy i przyszłości europejskich narodów. A jak z jednéj strony wysoką doniosłość téj sprawy już z tego można poznać, że w publicystyce postronnych narodów od lat kilku ogromny — prawie gorączkowy — panuje ruch, coraz to nowe pojawiają się projekta, artykuły, broszury i dzieła tą kwestyą się zajmujące, tak znów z drugiéj strony zewsząd, tak przez dziedziców jak dzierzawców, jak włościan gospodarzy podnoszone narzekania, równie jak i liczne przypadki do-
