Strona:PL Wacław Nałkowski-Jednostka i ogół 185.jpeg

autor, mając widać na względzie „początkujących“, używa w wykładzie trygonometryi sferycznej; w „Trygonometryi“ zaś p. Czajewicza tej samej seryi trygonometrya sferyczna stanowi przedmiot systematycznego wykładu.
 I jeszcze nie dość: nie tylko, że serya III, do której należy moja praca, nie jest dla początkujących, ale co więcej: praca ta stanowi, wraz z kilku innemi, w tej seryi taką grupę, która, jako nie mająca kontynuacyi w seryi IV, musi być traktowana na poziomie wyższym, niż norma seryi III. Zasada ta została wskazana w przedmowie redaktora „Biblioteki“ do „Kosmografii“ Jędrzejewicza; przytem, jako drugi powód podniesienia poziomu, przytoczono, iż żadne dzieło o astronomii nie pojawiło się u nas od ćwierci wieku. Dla Gieografii Fizycznej powód ten urasta prawie do całkowitego stulecia, a więc ja miałem a fortiori prawo postaienia mej pracy na wyższym poziomie; więcej: nie było to tylko prawo, lecz obowiązek, a nawet zobowiązanie.
 Czytelnik sądzi zapewne, że już wykazałem mą racyę; o nie, poczekajmy jeszcze: kto ma do czynienia z tak zwrotnym przeciwnikiem, musi być ostrożny: tu jest jeszcze wykręt, wprawdzie z pewną ofiarą. Komitet gotów powiedzieć tak: być może wyraz „dla początkujących“ był użyty zbyt pośpiesznie, cofamy go, ale przy „za obszerna“ stoimy twardo, a to zupełnie wystarcza do odrzucenia pracy. Wprawdzie Komitet nie posiada cnoty przyznawania się do błędów, ale gdy obóz jest zbyt zagrożony, lepiej cofnąć się z jednej pozycyi, aby utrzymać drugą. A więc: „za obszerna“, tak!