nopoler“? dla czego np. nie „Lemberger“, nie „Krakauer“, dla czego wreszcie nie po prostu „galizische Moral“? — W każdym razie można być z tego dumnym; przecież ex Oriente lux.
∗ ∗
∗ |
I zapewne muszą być dumni z tego nietylko zwykli śmiertelnicy, ale także ich patentowani stróże urzędowi i „moralni“. Istnieje przecież kilka rodzajów władz, obowiązanych bądź to do przeszkadzania nadużyciom i naruszaniu „prawa“, bądź też do pociągania do odpowiedzialności „moralnej“ za grzechy popełniane. Istnieją przecież władze skarbowe, istnieją władze sądowe, istnieje duchowieństwo.
Tak, rzeczywiście istnieją. Ale urzędnicy skarbowi nie mają prawa moralnego do zarządzania dochodzeń administracyjnych w sprawie „fałszywej fasji“, bo sami muszą ulegać temu prawu zwyczajowemu; bo, gdyby mu nie ulegali, nie mogliby mieszkać w Galicji, z wyjątkiem chyba gmachów rządowych. Prokuratorowie i sędziowie nie mają prawa moralnego ani do wdrażania śledztwa i wytaczania podobnych spraw, ani też do sądzenia winnych „fałszywej fasji“; bo sami muszą jej ulegać, bo gdyby stawili jej czoło, nie mogliby mieszkać w Galicji, z wyjątkiem chyba gmachów rządowych. Księża nie mają prawa moralnego do potępiania tego rodzaju grzechów, bo sami muszą je ciągle popełniać; bo, gdyby ich nie popełniali, nie mogliby mieszkać w Galicji, z wyjątkiem chyba klasztorów i gmachów publicznych. Jednem słowem, powinniśmy pamiętać, że tak urzędnicy skarbowi i sądowi, jakoteż księża muszą, z małemi wyjątkami, należeć albo
