Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy/Część pierwsza/Rozdział I: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
m drobne techniczne |
mNie podano opisu zmian |
||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{Dane tekstu |
{{Dane tekstu |
||
| autor = Mieczysław Gogacz |
| autor = Mieczysław Gogacz |
||
| tytuł = [[Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy]] |
|||
| tytuł = Dotychczasowe interpretacje dowodu |
|||
| |
| część = [[Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy/Część pierwsza|Część pierwsza]] |
||
| |
| rozdział = Rozdział 1<br>Dotychczasowe interpretacje dowodu |
||
| rok wydania = 1961 |
| rok wydania = 1961 |
||
| wydawnictwo = Towarzystwo Naukowe KUL |
| wydawnictwo = Towarzystwo Naukowe KUL |
||
| miejsce wydania = Lublin |
| miejsce wydania = Lublin |
||
| druk = Krakowskie Zakłady Graficzne |
|||
| źródło = [[commons:File:PL-Mieczysław Gogacz-Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy.pdf|skany na commons]] |
| źródło = [[commons:File:PL-Mieczysław Gogacz-Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy.pdf|skany na commons]] |
||
| strona indeksu = Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy (Mieczysław Gogacz) |
| strona indeksu = Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy (Mieczysław Gogacz) |
||
| poprzedni = Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy/Część pierwsza/Wstęp |
| poprzedni = Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy/Część pierwsza/Wstęp |
||
| następny = Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy/Część pierwsza/Rozdział 1/Główne typy interpretacji do r. 1934 |
| następny = Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy/Część pierwsza/Rozdział 1/Główne typy interpretacji do r. 1934 |
||
|inne={{całość|Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy/całość}} |
|inne={{całość|Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy/całość|epub=i}} |
||
}} |
}} |
||
Linia 23: | Linia 24: | ||
{{Cc-by-3.0-pl-tekst|dyskusja=0}} |
{{Cc-by-3.0-pl-tekst|dyskusja=0}} |
||
[[Kategoria:Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy| |
[[Kategoria:Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy|0101]] |
Wersja z 09:28, 29 maj 2020
<<< Dane tekstu >>> | |
Autor | |
Tytuł | Problem istnienia Boga u Anzelma z Canterbury i problem prawdy u Henryka z Gandawy |
Część | Część pierwsza |
Rozdział | Rozdział 1 Dotychczasowe interpretacje dowodu |
Data wyd. | 1961 |
Druk | Krakowskie Zakłady Graficzne |
Miejsce wyd. | Lublin |
Źródło | skany na commons |
Inne | Cały tekst |
Indeks stron |
Skoro artykuł M. Cappuynsa podsumowuje i klasyfikuje wyniki badań w zakresie problemu interpretacji dowodu ontologicznego, jest możliwe i nawet uzasadnione podjęcie dalszych analiz od tego etapu. W rozprawie więc, nawiązującej zresztą do wyników badań z okresu także przed r. 1934, głównie jednak poddane są analizie stanowiska, opublikowane po r. 1934.
Najbardziej poruszające refleksję badacza oraz syntetyzujące całość dotychczasowych wyników i nastawień w problemie interpretacji są chyba właśnie tylko w ogóle trzy stanowiska, ogłoszone od r. 1934. Chodzi o artykuł M. Cappuynsa i E. Gilsona z r. 1934 oraz o artykuł N. Malcolma z r. 1960. Inne znowu nazwiska będą się liczyły przy szczegółowych zagadnieniach, składających się na problem interpretacji.
Aby jednak można było dostrzec całą wymowę tych stanowisk, należy zobaczyć je na tle głównych, do r. 1934, typów interpretacji dowodu.