Proszę o usunięcie na wszystkich podstronach Encyklopedia Muzyczna PWM ciągu:|strona tekstu = Encyklopedia Muzyczna PWM z jednoczesną zmianą ciągu:|źródło = Category:Encyklopedia Muzyczna PWM na |źródło = [[commons:Category:Encyklopedia Muzyczna PWM|Skany na Commons]] - powyższe to pozostałości po "zamieszaniu" ze zmianami w szablonie DT, Zdzislaw (dyskusja) 12:01, 28 mar 2016 (CEST)
Parametr "strona tekstu" był używany do tworzenia linków do podstron i do strony głównej. To też poprawiam. Zamierzam ten parametr wyeliminować z szablonu, gdyż uniemożliwia tworzenie linków do innych projektów (np do mul:). Ankry (dyskusja) 12:10, 28 mar 2016 (CEST)
własnie o usunięcie proszę w zgłoszeniu, wczoraj rozpocząłem sprzątanie szablonu, jak wiesz, i czekam z usunięciem go z kodu do czasu posprzątania, które wymaga także zmian w parametrze "źródło". parametr ten (|strona tekstu = ) w zamierzeniu nigdy nie miał być stosowany na stronach tekstu, Zdzislaw (dyskusja) 12:13, 28 mar 2016 (CEST)
@Ankry: zmian będzie wymaganych więcej, np. usunięcie nigdy niewykorzystywanego parametru |korekta = na wielu stronach, i jeszcze kilka, zgłoszę je jako kolejne zadania, dopiero po posprzątaniu zamierzam zmienić/uprościć kod szablonu DT, ponieważ każda jego zmiana uruchamia kolejkę odświeżeń 100k+ stron na serwerach mw, Zdzislaw (dyskusja) 12:41, 28 mar 2016 (CEST)
Proszę o usunięcie na wszystkich stronach z listy Wikiskryba:Zdzislaw/brudnopis/test1 ciągów: | korekta = \n |korekta=uwierzytelniony\n | kategoria autora =\n | kategoria tekstu =\n | liczba stron =[ 0-9]*\n | typ tekstu =\n | fragment tekstu =\n | separator =\n - powyższe to pozostałości po "zamieszaniu" ze zmianami w szablonie DT, nigdy nie wykorzystywane. Zdzislaw (dyskusja) 18:14, 28 mar 2016 (CEST)
zamiana '|font=Arial Narrow|w=130%' na '|w=140%' (rezygnacja z czcionki Arial Narrow z uwagi, że nie jest ona czcionką standardową w Mozilli i w Chrome)
Wtręt Bonvola: w3c rekomenduje taki zestaw wąskich czcionek jako "bezpieczny": Impact, Charcoal, sans-serif ([1]). Może tak podejść do kwestii Arial Narrow?
Sans-serif nie jest czcionką wąską... jeśli już, to Agency FB ale mają tam tylko niektóre z polskich czcionek... Wieralee (dyskusja) 11:12, 9 lip 2016 (CEST)
Bot wykonujący zadanie
brak
Dyskusja
Standardowej wąskiej chyba nie ma żadnej. Natomiast można podać zestaw czcionek alternatywnych: jak nie znajdzie żadnej wąskiej, użyje wskazanej innej. Albo nie podawać zestawu i zgodzić się na użycie domyślnej zamiast podanej. Wydaje mi się, że to nie tyle od przeglądarki zależy, ile od tego, co czytelnik ma w systemie poza przeglądarką. Ankry (dyskusja) 09:04, 5 lis 2016 (CET)
@Wieralee: to co jest na stronie wskazanej przez Bonvola, to przykład, jak używać definicji fontu, a nie zalecanie konkretnych. Wg mnie chodzi o to, że:
należy na liście podawać zestaw zawierający fonty z różnych systemów (https://www. tutorialspoint. com/html/html_fonts_ref.htm)
należy na końcu podawać font "fallback" dla systemów, które nie mają zainstalowanego żadnego ze wskazanych; tu wybór jest bardzo ograniczony ('Serif', 'Sans-serif' i 'Monospace').
Strona powinna sensownie (niekoniecznie super-ładnie) wyglądać dla każdego z wskazanych fontów. W tym kontekście, usuwanie font=Arial Narrow nie wydaje mi się dobrym rozwiązaniem; raczej sugerowałbym dodanie alternatyw do listy. Ankry (dyskusja) 10:07, 5 lis 2016 (CET)
@Bonvol, @Wieralee: czekamy nadal na jakieś propozycje list fontów, czy zamykamy na tym etapie jako niepodjęte / częściowo wykonane? Ankry (dyskusja) 11:59, 21 kwi 2017 (CEST)
@Ankry, @Wieralee:, jeszcze @Zdzislaw: podesłał swoje propozycje. Wychodzi z tego następujący zestaw potencjalnych fontów wąskich: Arial Narrow, Agency FB, Impact, Deja Vu Sans Condensed, Gill Sans MT, Niagara, Onyx, Bodoni MT, Charcoal. Pozostawiam do Waszej decyzji, ile z nich rzeczywiście użyć (ja bym był przynajmniej za pierwszymi 6-7). Bonvol (dyskusja) 22:21, 21 kwi 2017 (CEST)
Gdy system nie ma czcionki Arial Narrow, stosuje automatycznie Times New Roman. Konieczności zamiany więc nie ma, to jest wydolne systemowo, tyle, że wtedy tekst jest szerszy... Odkąd wiem, że nie każdy ma tę czcionkę, nie używam jej, więc to raczej historyczna sprawa... Może można zamienić na Agency FB, tę chyba mają wszyscy... bo sans serif też jest czcionką stosunkowo szeroką... Nie wiem... Jak dla mnie, to można to zadanie zamknąć bez robienia kolejnych kroków. Wieralee (dyskusja) 18:40, 21 kwi 2017 (CEST)
Po dodaniu do szablonu indeks +css, indeksy się zdezaktualizowały, Skutkuje to tym, że po wejściu w stary indeks nie wyświetlają się kolory statusu korekty stron, cała strona jest na biało. Doświadczeni Wikiskrybowie robią pustą edycję albo odświeżają na twardo, ale początkujący sobie z tym nie radzą.Vearthy powoli aktualizuje te indeksy, ale chyba lepiej je przebotować z pustą edycją. Wieralee (dyskusja) 11:33, 25 lis 2016 (CET)
Bot wykonujący zadanie
brak
Dyskusja
informacyjnie, obsługa css została dodana w marcu 2016 i raczej nie ma żadnego wpływu na "zabielenie" stron :) Zdzislaw (dyskusja) 18:16, 25 lis 2016 (CET)
@Zdzislaw: może nie ma, ale teraz pusta edycja przestaje być pustą edycją, bo wprowadza zmianę w indeksie. Dlatego myślę, że lepiej, żeby to przebotować ;-) Ale jak nie, mogę to zrobić przez AWB, tyle, że nie bardzo mi się chce klikać ponad tysiąc razy. Wieralee (dyskusja) 13:17, 26 lis 2016 (CET)
@Wieralee: nie mam i nie miałem wątpliwości, że przebotować warto. Nawet bardzo warto! Zdzislaw (dyskusja) 13:22, 26 lis 2016 (CET)
@Wieralee: Zrobiłem botem nuledity we wszystkich indeksach, ale nie wydaje mi się, by to coś zmieniło. Może chodzi o aktualizacje czegoś co działa w oparciu o js, a nie główny silnik MediaWiki? Via API nie ma js. Ankry (dyskusja) 13:11, 1 gru 2016 (CET)
@Ankry: u mnie na "zabielonych" stronach sprawę załatwia ponowne załadowanie strony indeksu z parametrem ?action=purge Nie sprawdzałem jednak, czy trwale załatwia. Bonvol (dyskusja) 13:32, 1 gru 2016 (CET)
@Wieralee, @Bonvol: Zacznijmy od tego, że nie mam pojęcia o co chodzi: ja żadnych problemów nie zauważyłem; ale mogłem nie trafić na właściwe indeksy. "nie wydaje mi się, by to coś zmieniło" oznacza, że nie zauważyłem żadnego efektu w logach, zmiany rozmiaru plików, ani w ich treści: wg mnie wszystko jest i było OK. Ale skoro chcecie, mogę zrobić purge. Za 1/2h bot skończy. Ankry (dyskusja) 15:26, 1 gru 2016 (CET)
@Ankry, @Wieralee, @Bonvol: zauważyłem, że problem białych indeksów bardzo się nasilił ostatnio. W mojej ocenie jest to związane z pracami i zmianami skryptów proofread w phabrikatorze (ciągłe dostosowywanie do VE i ostatnie zabawy z Special:IndexPages transcludable), oraz (pewnie bardziej) ze zmianami ogólnej polityki odświeżania cache stron mw. Często ostatnio widzę całkiem inny stan tej samej strony dla zalogowanych i niezalogowanych (!) (data cache różni się o kilka dni), w ostatnich dwóch dniach (czego nigdy nie widywałem) nawet Specjalna:Ostatnie zmiany potrafi mieć kilkuminutowe lagi. Nuledity botem załatwią sprawę białych Indeksów pewnie jedynie na kilka godzin, albowiem bialość pojawia się cyklicznie. Proponuję przeczekać, odświeżyć sobie co jakiś czas swój indeks... Zdzislaw (dyskusja) 15:40, 1 gru 2016 (CET)
Cóż, nie udało się... Ale chociaż próbowaliśmy. Bardzo dziękuję, panowie. Wieralee (dyskusja) 16:28, 1 gru 2016 (CET)
Nic pilnego, raczej kosmetyka, ale jeden z edytorów ma tendencję do losowego ustawiania wielkości liter w tagu "center" dlatego przy okazji jakiegoś przebiegu proponuję zmienić <[Cc][Ee][Nn][Tt][Ee][Rr]> na <center> i odpowiednio tak samo dla tagu zamykającego. 生きる (dyskusja) 19:19, 26 lis 2016 (CET)
Bot wykonujący zadanie
brak
Dyskusja
Wg mnie nie ma to sensu: tag <center> jest do likwidacji jako niezgodny z HTML5. Do zastąpienia przez {{centruj}} lub {{c}} (synonim). Jeśli bot może w tym pomóc, to służę. Ale potrzebne jest konkretne: co gdzie i jak. Ankry (dyskusja) 23:22, 27 lis 2016 (CET)
Łączenie wyrazów na stronach "365 obiadów za 5 złotych"[edytuj]
Status:
zgłoszenie niepodjęte
Opis zadania
Znalazłem co najmniej dwie następujące po sobie strony z tego indeksu, które nie stosowały {{pp}} i {{pk}} do łączenia wyrazów. Skutkowało to złym wyświetlaniem w tekstach. Ponieważ cały indeks jest zielony, nie będzie już przez nikogo sprawdzony, a przypadków może być więcej. Prośba albo o poprawienie tego botem, albo o zrobienie listy gdzie takie coś na stronach tego indeksu może wystąpić. Chodzi o przypadki kiedy po odrzuceniu szablonów, whitespaców i tagów strona kończy się znakiem, a kolejna strona po niej po tej samej operacji zaczyna się znakiem.
Bot wykonujący zadanie
brak
Dyskusja
Pytanie do zgłaszającego: czy to zadanie jest jeszcze aktualne? Ankry (dyskusja) 22:07, 15 kwi 2017 (CEST)
Nie wiem, nie mam bota żeby zajrzeć do wszystkich 365 obiadów i to sprawdzić. Mam K. a się nie chwalę (dyskusja) 22:14, 15 kwi 2017 (CEST)
Pytam, bo jeśli miałbym się tego podjąć, potrzebuję kilku przykładów niepoprawionych stron. Ankry (dyskusja) 11:28, 21 kwi 2017 (CEST)
Prośba o przelinkowanie odnośników do starej strony użytkownika i starej dyskusji[edytuj]
Status:
zadanie wykonane
Opis zadania
Po zmianie nazwy prośba o zmianę linków prowadzących do
o ile jest to przyjęte przy zmianach nazw. Jeśli nie to proszę zadanie odrzucić.
Bot wykonujący zadanie
brak
Dyskusja
@KaMan: O ile w przypadku dyskusji sprawa jest oczywista, to w przypadku linku do strony wikiskryby nie wiem, czy oczekujesz poprawienia tylko celu linku, czy również jego treści, tzn.:
[[Wikiskryba:Mam K. a się nie chwalę|Mam K. a się nie chwalę]] → [[Wikiskryba:KaMan|Mam K. a się nie chwalę]]
czy
[[Wikiskryba:Mam K. a się nie chwalę|Mam K. a się nie chwalę]] → [[Wikiskryba:KaMan|KaMan]]
Nie mam zdania. Jest w tym względzie jakiś zwyczaj? Jeśli nie ma to żeby nie mieszać może:
[[Wikiskryba:Mam K. a się nie chwalę|Mam K. a się nie chwalę]] → [[Wikiskryba:KaMan|Mam K. a się nie chwalę (obecnie KaMan)]]
ale jak powiedziałem, jest mi to zasadniczo obojętne. Chciałbym tylko uniknąć obciążania oprogramowania i użytkowników krążeniem po przekierowaniach. Dostęp musi być bezpośredni do celu po kliknięciu. KaMan (dyskusja) 11:47, 21 kwi 2017 (CEST)
Skoro obojętne, to nie komplikujmy. Ankry (dyskusja) 12:21, 21 kwi 2017 (CEST)
Do seryjnej wymiany wstawianie ilustracji na stronach transkludowanych do Jak powstaje książka/całość na użycie szablonu {{Grafika z podpisem}}. Regex użyty do operacji może być użyty w przyszłości do seryjnej wymiany również w innych książkach w celu ujednolicenia. KaMan (dyskusja) 06:57, 20 kwi 2017 (CEST)
Bot wykonujący zadanie
brak
Dyskusja
Zapobieżenie rozdzielania wypunktowań od tekstu gdy w ciągłym tekście[edytuj]
Status:
błędne zgłoszenie
Opis zadania
Prośba o przejrzenie wszystkich stron z przestrzeni Strona i w akapitach w których liczba nawiasów zamykających jest inna niż liczba nawiasów otwierających zamienić ciągi
<spacja>cyfry lub pojedyncza litera<nawias zamykający><spacja>znak
na
<spacja>cyfry lub pojedyncza litera<nawias zamykający>< >znak
technicznie: napisanie regex-u liczącego lub parującego nawiasy i uwzględniającego wszystkie możliwe sytuacje (w tym zagnieżdżenia, już wprowadzone korekty błędów drukarskich itp.) uważam za nierealne; ale może ktoś zasugeruje przykład...
merytorycznie: w niektórych książkach stosowanie takiego wypunktowania na końcu wiersza było praktykowane, więc mam wątpliwości, czy w tych przypadkach należy usztywniać spację; a tego na pewno bot nie rozpozna.
na stronach gdzie w stopce strony jest wywołanie {{...F}} - usunięcie tego wywołania i dopisanie do wywołania szablonu {{F...}} wewnątrz strony parametru |domknij=na stronie
na stronach gdzie w nagłówku strony jest wywołanie {{F...}} - usunięcie tego wywołania i dopisanie do wywołania szablonu {{...F}} wewnątrz strony parametru |domknij=na stronie wraz z przepisaniem innych parametrów dodanych w nagłówku do {{F...}} (dla zachowania spójności wyglądu
Proszę o podlinkowanie tytułu w DT dla stron z tej listy wg wzorca |tytuł = Gehenna -> |tytuł = [[Gehenna]]. Zdzislaw (dyskusja) 22:17, 10 paź 2017 (CEST)
Dodanie prefiksu dla kategorii Kulinarnych[edytuj]
Status:
zadanie wykonane
Opis zadania
Prośba o przeniesienie (bez pozostawienia przekierowania pod dotychczasowym tytułem) stron kategorii z tej listy wg wzorca: Kategoria:Nazwa_Kategorii na Kategoria:Kulinaria/Nazwa_Kategorii.
Wymagana jest także poprawa nazw przeniesionych kategorii z linkujących stron w przestrzeni głównej (ze względu na ogrom pracy, poprawa linków musiałby być realizowana chyba w cyklu po każdej zmianie nazwy). Lista stron z przenoszonych kategorii znajduje się na tej stronie. Zdzislaw (dyskusja) 18:14, 15 paź 2017 (CEST)
Konieczne wydaje się także, po przeniesieniu, dodanie do treści strony kategorii {{DEFAULTSORT:Nazwa_Kategorii (przed przeniesieniem)}}
Spróbuję to jutro testowo zapuścić na kilku kategoriach. Aby sprawdzić, czy czegoś nie przeoczyliśśmy. DEFAULTSORT można chyba dodać od razu na starcie? Ankry (dyskusja) 22:10, 15 paź 2017 (CEST)
@Zdzislaw: Znalazłem jeszcze to. Mam jednak nadzieję, że teraz jest ok i że nie ma takich więcej. Ankry (dyskusja) 10:37, 17 paź 2017 (CEST)
Trzeba jeszcze wyłapać te, na których bot się wysypał (zignorował przeniesienie) z powodu poniżej. Zajmę się tym wieczorem lub jutro. Ankry (dyskusja) 17:59, 17 paź 2017 (CEST)
@Ankry:~Tak, nad poniższym właśnie się pochylam :) Zdzislaw (dyskusja) 18:11, 17 paź 2017 (CEST)
Są jeszcze takie kwiatki: Kuchnia polska/Gęsie pałki i podróbki w galarecie (po "drobiu" w nazwie kategorii jest niewidoczny znak - wydaje mi się, że to LEFT-TO-RIGHT MARK U+200E - który MediaWiki ignoruje, ale botowi przeszkadza). Dobrze by było znaleźć wszystkie niewidoczne znaki z zakresu U+200B - U+200F na naszych stronach i przynajmniej zweryfikować ich zasadność. Ankry (dyskusja) 12:33, 17 paź 2017 (CEST)
Zrobione
