Strona:Anatol France - Poglądy ks. Hieonima Coignarda.djvu/243

 Sam instynkt zawodowy skłania ich do uważania każdego obwinionego za łotra, a ta niesamowita ich gorliwość do tego stopnia przestraszyła niektóre narody europejskie, iż coprędzej przydano im, w ważnych sprawach tuzin zwykłych, chłopskim rozumem obdarzonych obywateli, wybranych zapomocą losowania. Wynikałoby z tego, że ślepy traf, że przypadek lepszą daje gwarancję życia i wolności oskarżonego, niż rozjaśnione wiedzą sumienie sędziego fachowego. Coprawda owych urzędników mieszczańskich, wyciągniętych z loteryjnego woreczka trzyma się całkiem zdala od sprawy, pokazując im jeno gotową i zaaranżowaną maszkaradę. Prawdą jest również, że nie znając praw, nie są powołani do ich roztrząsania, ale mają jeno słowem: tak, lub nie zadecydować, czy ma zostać w danym wypadku zastosowane. Powiadają, że takie sądy przysięgłych dają częstokroć wyniki absurdalne, mimoto jednak narody, które je wprowadziły w życie, uważają tę instytucję za bardzo cenną gwarancją swobód obywatelskich. Jestem tegosamego zdania.
 Wyobrażam sobie, że wyroki sądów przysięgłych mogą być głupie i okrutne, ale ich absurdalność i barbarzyństwo nie obciąża, że tak rzekę, nikogo. Niesprawiedliwość staje się