Dyskusja wikiskryby:Cafemoloko: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikiźródeł, wolnej biblioteki
Usunięta treść Dodana treść
Linia 278: Linia 278:
;[{{fullurl:Dyskusja_indeksu:Oscar_Wilde_-_Portret_Doriana_Graya.pdf|oldid=2313262}}#NPA-owość_indeksu Odp:NPA-owość indeksu]
;[{{fullurl:Dyskusja_indeksu:Oscar_Wilde_-_Portret_Doriana_Graya.pdf|oldid=2313262}}#NPA-owość_indeksu Odp:NPA-owość indeksu]
:A chcesz móc: [[Wikiźródła:Odzyskiwanie uprawnień]] ? [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 11:21, 11 sie 2019 (CEST)
:A chcesz móc: [[Wikiźródła:Odzyskiwanie uprawnień]] ? [[Wikiskryba:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja wikiskryby:Ankry|dyskusja]]) 11:21, 11 sie 2019 (CEST)
:: Dziękuję {{ping|Ankry}}, może nie jest to najgorszy pomysł :-) Zdaje się, że spełniam warunki z punktu 1. [[Wikiskryba:Cafemoloko|Cafemoloko]] ([[Dyskusja wikiskryby:Cafemoloko|dyskusja]]) 12:08, 11 sie 2019 (CEST)

Wersja z 12:08, 11 sie 2019

Na jagody!

Mam prośbę: mogłabyś jeszcze uwierzytelnić pierwszą stronę? Z góry dziękuję :-) Wieralee (dyskusja) 20:05, 30 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Wieralee: No i kolejny projekcik na zielono :)

Idziecie z Lilą jak burza ;-) To może jeszcze dzisiaj i Chołoniewskiego machniecie? ;-) Wieralee (dyskusja) 20:37, 30 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Wieralee: Czemu nie! A skoro jesteśmy w temacie Słowian, to proponuję dokończyć Indeks:Starożytności słowiańskie (Brückner)

Brakuje jeszcze str. nr 3... Wieralee (dyskusja) 21:33, 30 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Moja Warszawa

@Wieralee: Indeks:Moja Warszawa (Oppman) - projekt można uznać za zakończony

Co do przypisów: prawie dobrze ;) Nie trzeba dodawać <small> w przypisach, bo na stronie w przestrzeni głównej ich czcionka się zmniejszy automatycznie. Small w przypisach stosujemy raczej tylko, gdy przypis jest napisany różnymi wielkościami czcionek, np. gdy tekst przypisów jest jednej wielkości, a potem w przypisie jest wiersz wydrukowany czcionką innej wielkości.
Pamiętaj, by sprawdzać, czy strona kończy się w środku akapitu, czy też koniec strony zbiega się z końcem akapitu. Jeżeli strona kończy się w środku akapitu, nie dajemy nic. Jeżeli kończy się wraz z akapitem i następna strona rozpoczyna się od {{tab}}, to na końcu dajemy <br />. Jeżeli strona kończy rozdział — i na następnej stronie jest początek innego rozdziału, dajemy trzy br-y:

Uczucie jedności indywidualizuje się i stwarza sobie formę w kombinacyach jakości czystych (barw, dźwięków), lub elementów złożonych (słów jako pojęcia, kombinacye dźwiękowe i obrazy, albo działań na scenie) poprzez świat wyobrażeń, uczuć i myśli danego osobnika.<br />
<br /><br />

lub też 3 br-y wraz z separatorem:
Uczucie jedności indywidualizuje się i stwarza sobie formę w kombinacyach jakości czystych (barw, dźwięków), lub elementów złożonych (słów jako pojęcia, kombinacye dźwiękowe i obrazy, albo działań na scenie) poprzez świat wyobrażeń, uczuć i myśli danego osobnika.<br />
<br /><br />{{---}}<br />

Jeżeli separator jest ozdobny — i uznajesz, że warto, żeby ozdobił książkę, wstawiasz jeszcze na tej stronie szablon {{Skan zawiera grafikę}}. Szablon ten nie musi być wstawiony w miejscu grafiki, można go wstawić na końcu strony, ważne, żeby był ;-) Wstawianie większej ilości br-ów na koniec rozdziału jest ważne dla strony całości, żeby jeden rozdział nie wchodził na drugi.
Pozdrawiam, miłego edytowania :-) Wieralee (dyskusja) 17:26, 4 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Wieralee: Dziękuję za cenne uwagi i tłumaczenie, będę zwracać uwagę na te kwestie :)

@Wieralee: Nie wiem jak poradzić sobie z kreskami oddzielającymi te - powiedzmy - równania. Proszę o pomoc :) Przy okazji - kolejny rozdział przepisany.

  • To troszkę skomplikowane. Jeśli chcesz zapisać sobie gdzieś ten sposób, musisz jeszcze w zakładce "Zaawansowane" otworzyć nagłówek i stopkę, bo tam wpisane są skrypty, które są potrzebne przy podziale na strony, ale niepotrzebne, gdy ten tekst wyświetla się na stronie rozdziału.
W takim tempie niedługo skończysz ;-) Bardzo się cieszę, bo ten indeks leży od 2010 roku... Ale może czekał na Ciebie ;-))) Wieralee (dyskusja) 17:29, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Wieralee: Dzięki, poszperam i potestuję, póki co ważniejsze wydaje mi się dokończenie przepisywania, później jeszcze będzie czas na korektę :) Bardzo Ci dziękuję za poprawki do tych koszmarnych stron z równaniami! Ach ten Witkacy!

O Czystej Formie

Nie, dajemy je czasami na pierwszej stronie, żeby "wprowadzić" w klimat książki, na ile to jest możliwe, ale potem już nie...
Podpisujemy się czterema tyldami, czyli znakami ~~~~. One automatycznie zamienią się w Twój oficjalny podpis z automatycznymi linkami i automatyczną datą.
Wpadnij jeszcze kiedyś na IRC-a ;-) Wieralee (dyskusja) 20:23, 9 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę: gdy zmieniasz status któregoś z indeksów na tej (lub podobnej liście), napisz proszę w opisie zmian, którego indeksu zmiana dotyczy. Ułatwia to często przyszłe poszukiwania w celu określenia czasu, kiedy dany indeks został pokolorowany (w diff-ie zwykle tej informacji nie widać, a przeglądanie i ręczne porównywanie wielu wersji dużej strony jest dość czasochłonne). Ankry (dyskusja) 15:19, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nowe narzędzia do OCR-u

Mamy nowe narzędzia do obróbki OCR-u.

  1. OCR – automatyczny program do nowego rozpoznawania tekstu – daje wyniki inne, niż OCR zawarty w książce. Czasami lepsze, czasami gorsze, to zależy od czcionki, jaką jest wydrukowana książka. Warto zawsze popróbować, czasami daje bardzo dobre rezultaty.
  2. lub – automatyczna wstępna obróbka OCR-u: usuwa podziały w wyrazie, podziały w akapicie, zamienia dywizy na myślniki, itp. Bardzo przydatne narzędzie .Uwaga! nie polecam do poezji; należy stosować przed SK (sprzątaniem kodu).
  3. SK (sprzątanie kodu) – starsze, ale bardzo przydatne narzędzie do wstawiania {{tab}} i <br />. Wystarczy zostawić wolny wers na stronie, by wstawił automatycznie {{tab}} i <br />. Uwaga! także niewskazany do poezji.

Polecam Ci zwłaszcza narzędzie drugie, bo ukryte podziały są trudne do znalezienia.
Pozdrawiam, miłego dnia :-) Wieralee (dyskusja) 19:14, 31 mar 2015 (CEST)[odpowiedz]

To jest przekład na polski. Jak porównasz z oryginałem, to widać, że nie chodzi o stylizację graficzną, a raczej o złamanie zbyt długiego wiersza. Przynajmniej moim zdaniem. Ankry (dyskusja) 17:38, 3 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Ankry: Też mi się wydaje, że chodzi o złamanie zbyt długiego wiersza. Pytanie jest inne, czy wobec tego należałoby to zostawić w jednym wierszu, czy złamać i ustawić z wyrównaniem do prawej strony (tak jak na skanie)?

Ad:Strona:Korczak_Janusz_-_O_gazetce_szkolnej.djvu/15

Ad:Strona:Korczak_Janusz_-_O_gazetce_szkolnej.djvu/15

Witaj :) Numer strony wpisany jest w nagłówku (noinclude) i wyświetla się jedynie w przestrzeni "Strona", nie trzeba go usuwać, bo po złączeniu stron w przestrzeni głównej i tak go nie będzie widać. Jak wejdziesz w edycję strony, nad polem edycji jest przycisk z plusem ([+])- gdy go naciśniesz, wyśwwietli ci się to, co jest wpisane w nagłówku. Pozdrawiam :) Salicyna (dyskusja) 19:52, 18 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Salicyna: ok, dziękuję za wyjaśnienie :) Mogłabyś zmienić na "uwierzytelniona"? Cafemoloko (dyskusja) 19:55, 18 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ale ja je korygowałam... Salicyna (dyskusja) 20:14, 18 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Salicyna: A to może @Wieralee: pomoże? :)

pytanie z IRC-a

Tekst można dodać, jeśli mamy pewność, że nie był przeredagowywany. Ale bez skanów: skany dodajemy z zasady dopiero po min. 70 latach od wydania ze wzgledu na prawa autorskie wydawcy. Ankry (dyskusja) 15:44, 27 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Ankry: Dziękuję za odpowiedź. W takim razie z publikacją trzeba będzie poczekać. Cafemoloko (dyskusja) 17:01, 27 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Z podglebia

W Twoje ręce: Jan Żyznowski - Z podglebia.djvu

Wieralee (dyskusja) 20:59, 9 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]
WOW! Chciało Ci się? Dziękuję, @Wieralee:!
@Wieralee:Już zrobiłam

W końcu się udało :-) Wieralee (dyskusja) 21:39, 18 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Wieralee: brawo! :)))
a ja wczoraj skończyłam Indeks:Jan Żyznowski - Z podglebia.djvu :)))
Cafemoloko (dyskusja) 08:43, 19 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Taka malutka prośba... ;-) Czy pomiędzy "1942 r." jest spacja, czy jej nie ma, to już do Twojego uznania, bo mamy z Orbem rozbieżne zdanie ;-) Z góry dzięki, Wieralee (dyskusja) 20:17, 4 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

@Wieralee: ja bym dała spację. ponadto, dodałam kropkę, która jakoś nam umknęła.

Tak, ale podbij status, proszę. Ja zrobiłam czerwony, Orb żółty, zieleń przypadła dla Ciebie ;-) Wieralee (dyskusja) 20:35, 4 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Aaaaa... wycofałaś. No nic, poczekamy w takim razie, aż nas ktoś wyratuje. Wieralee (dyskusja) 20:40, 4 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Czy zamierzasz dodać jakieś teksty tego autora?

Bo generalnie nie tworzymy stron autora, jeśli nie mamy ich tekstów, nie są one w trakcie dodawania, ani nie mamy planów ich dodania w najbliższym czasie. Ankry (dyskusja)

@Ankry: Tak, jak tylko to będzie możliwe (za 3,5 miesiąca) Cafemoloko (dyskusja) 12:38, 20 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]
To sugeruję, by stronę autora usunąć i odtworzyć za 3,5 miesiąca. Teraz by trzeba było dodać inny szablon licencji niż za 3,5 miesiąca. Ankry (dyskusja) 12:43, 20 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

W stronę Swanna

Zapisałam OCR. Chcesz wprowadzać dalej? To przerzucę się dalej ;-) Wieralee (dyskusja) 19:38, 2 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

@Wieralee: Mogę wprowadzać, ale jak chcesz to też możesz :) Cafemoloko (dyskusja) 20:39, 2 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Tetmajer

Jakby ci się udało przy okazji zeskanować 2 strony Tetmajera: Poezye, t. II, wyd. trzecie (1901), str. 198-199 (Preludya: XXVIII-XXXII). To co mamy obecnie tu i tu pochodzi z innego wydania i oprócz kapitalizacji różni się numeracją stron (więc się nie zasugeruj). Ankry (dyskusja) 21:02, 17 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

PUA

Zgłosiłem cię do PUA. Proszę, potwierdź, jeśli się zgadzasz. Ankry (dyskusja) 23:38, 18 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

@Ankry: - zgadzam się i dziękuję. Cafemoloko (dyskusja) 19:12, 19 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Wrzuciłem. Ankry (dyskusja) 10:31, 21 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

@Ankry: fajnie, dziękuję! Rozumiem, że trochę na wyrost wpisują na PBC te prawa i o ile nie ma współautorów/tłumaczy/ilustratorów spoza PD, to można wrzucać bez obaw? Cafemoloko (dyskusja) 18:33, 21 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że tak. Biblioteki czasem sobie zastrzegają prawa, całkiem bezzasadnie. Np. twierdząc, że wszystko co udostępniają jest NC. Ankry (dyskusja) 19:09, 21 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Gratulacje!

Z okazji przejęcia władzy nad nowymi narzędziami :) Ankry (dyskusja) 20:08, 26 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

@Ankry:@Wieralee:@Zdzislaw:@Ashaio: - bardzo dziękuję :)

Andrzej Strug

W Twoje ręce: Andrzej Strug - Dzieje jednego pocisku

Wieralee (dyskusja) 00:23, 31 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

@Wieralee: dziękuję, już dodane! Cafemoloko (dyskusja) 15:24, 31 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Demon...

bałem się spojrzeć za siebie :)) ...
Zdzislaw (dyskusja) 22:51, 11 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

@Zdzislaw: A nie bałbyś się czytać tego w pociągu? ;-) Cafemoloko (dyskusja) 17:44, 12 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Formatowanie tekstu w Eli Makowerze

Specjalnie włączyłem na tę okazję edytor wizualny (użytkownik z niego korzysta), żeby to sprawdzić. Nie ma tam gadżetów typu miotła - co się wpisze, to jest. Trzeba raczej stosować tabulację i Enter. Przeczesujmy od czasu do czasu nowe strony Eli Makowera miotłą - nakład pracy na to jest minimalny, a mam obawy, czy nowi użytkownicy po rozpoczęciu pracy w edytorze wizualnym będą od razu gotowi przełączyć się na kod, czy raczej machną ręką. Bonvol (dyskusja) 11:30, 3 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

I klikaj proszę na dole "Zaakceptuj wersję" - bez tego strona figuruje jako nieprzejrzana. Pozdrawiam, Bonvol (dyskusja) 11:32, 3 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • @Bonvol: - ok, nie znam tego edytora wizualnego. Będę tam zaglądać od czasu do czasu i poprawiać. Pozdrawiam, Cafemoloko (dyskusja) 11:43, 3 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • @Bonvol: pomijając to, nowi użytkownicy nie mają włączonej miotły domyślnie — to jeden z opcjonalnych gadżetów... Trzeba też użyć "Popraw OCR", bo pozostają niewidoczne podziały, i inne śmieciówki (brak spacji wokół myślników, itd.). Pisałam już dwa razy do tego użytkownika/użytkowniczki — nie reaguje. Myślę, że na razie trzeba go/ją zostawić w spokoju. To pracowita osoba, może sama zauważy różnice i może nawiąże z nami kontakt :-) Wieralee (dyskusja) 13:40, 3 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • @Wieralee: - jeśli włączysz sobie na chwilę edytor wizualny (jest w funkcjach eksperymentalnych, ale niewykluczone, że jest domyślnie oferowany niezalogowanym użytkownikom), to zobaczysz, że tam nigdzie miotła nawet nie ma szans się pojawić, nawet po włączeniu w gadżetach. Pozwólmy temu użytkownikowi/tej użytkowniczce popracować w VisualEditorze, od czasu do czasu przepuścić tekst przez nasze gadżety na szczęście nie jest dużym wysiłkiem :-) Gdyby jednak pojawił się nalot nowych użytkowników z edytorem wizualnym — trzeba będzie bardziej wytężyć głowy, co robić. Bonvol (dyskusja) 14:20, 3 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • @Bonvol: są jakieś opcje w ustawieniach indeksu, które po wpisaniu w indeks, pozwalają na pojawianie się w podglądzie tabulatorów, które w tekst wpisane nie są, wystarcza pusta linia: tak edytują na en.wikisource. Nauczyliśmy się mieć większy wpływ na formatowanie tekstu, ale może to pierwsza jaskółka zmian: może będziemy musieli zrezygnować z formatowania wymuszonego -- i powoli przestawiać się na domyślne... Przyjdzie czas, przyjdzie rada :-) Wieralee (dyskusja) 14:31, 3 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

To o mnie dyskutujecie ja inaczej nie umiem przepisywać tekstu chciałem coś dać od siebie bo wiele książek przeczytałem stąd, jeżeli nie umiem wstawiać tab i nie chce nikt po mnie poprawiać, to mogę zakończyć adaptację Eli Makowera. Odpowiedzcie co mam robić. Mój umysł nie jest już taki lotny mam dużo latek. Przepraszam.

  • @88.156.227.55: jest nas bardzo niewielu — i bardzo się cieszymy z każdego nowego edytora, szczególnie, gdy jest to tak pracowita osoba, jak Ty. Więc -- bardzo proszę -- edytuj dalej jak najwięcej. Jeśli będzie trzeba, będziemy po Tobie poprawiać.
Ale -- jeśli chcesz -- możesz sam wstawiać taby i br-y jednym kliknięciem. Sęk w tym, że chyba musisz się zalogować (do utworzenia konta potrzebny jest tylko jakiś adres mailowy, nic więcej). Jeśli chcesz, pomożemy Ci skonfigurować konto. Jeśli chcesz, pomożemy Ci też je założyć, gdyby coś poszło nie tak...
Bardzo się cieszę, że się do nas odezwałeś.
Pisz dalej, pomożemy. Chyba, że wolisz edytować tak, jak do tej pory.
Pozdrawiam ciepło, Wieralee (dyskusja) 18:16, 3 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]
P. S. Zobacz tutaj: Eli Makower/Tom I dzięki Twojej pracy już cztery rozdziały są udostępnione w sieci.

kolejność kończenia indeksów - prośba

Hej, mam drobną prośbę. Dodawaj proszę ukończone indeksy proofread na końcu tabeli miesiąca, tak jak to zrobiłem. To mała rzecz, a potem, jeśli ktoś chciałby sprawdzić kolejność kończenia indeksów, nastałoby zamieszanie. Pozdrawiam, Vearthy (dyskusja) 15:29, 11 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Vearthy: ok, nie zauważyłam. Cafemoloko (dyskusja) 16:06, 11 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jest sens dodawać sam tom drugi, gdy nie mamy pierwszego? Ankry (dyskusja) 18:27, 24 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Sorry, namieszałam ci... :( Przeniosłam Cafemoloko/brudnopis-autorzybezbiogramu do Wikiskryba:Cafemoloko/brudnopis-autorzybezbiogramu, nie pomyślawszy, że może w tej samej chwili jeszcze w tym siedzisz, i tak twoja druga edycja utworzyła od nowa stronę pod błędnym tytułem (bez "Wikiskryba:") i zrobił się dubel... Salicyna (dyskusja) 11:48, 25 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Indeks dodany. Wyszedł bardzo dobry OCR [1]. Zapraszam!

Miło będzie Cię tu znów częściej widzieć ;-)) Wieralee (dyskusja) 20:38, 25 lis 2016 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję :)) Postaram się nad tym popracować. Cafemoloko (dyskusja) 18:32, 26 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Bukowski i Curwood

Akurat te dwa teksty Bukowskiego, które wymieniłaś na stronie autora nie kwalifikują się na razie do publikacji na Wikiźródłach. Musimy się ograniczyć do opublikowanych przed 1.1.1923 lub ponad 95 lat temu (co przez najbliższe dwa lata na jedno wychodzi). Ankry (dyskusja) 12:18, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Jeśli zaś chodzi o "Złote sidła", to moglibyśmy zamieścić przekład Kazimierza Rychłowskiego (1878-1941), gdyby się udało go zdobyć. Ankry (dyskusja) 12:21, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
Jeśli zaś chodzi o samego Curwooda, to widzę w BN dwie pozycje, o których zamieszczenie moglibyśmy się tutaj pokusić: Złote sidła w przekładzie Rychłowskiego z 1927 i Kazan w przekładzie Poraja z 1926. Ankry (dyskusja) 12:53, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
@Ankry: ok, od tego roku wszystko, co chcemy wrzucić musi być wydane przed 1923 r., czy ten warunek odnosi się do autorów, którzy zmarli w 1946 r.? Cafemoloko (dyskusja) 13:16, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
Ten warunek dotyczy autorów zmarłych w 1946 lub później publikujących w Polsce, Francji i niektórych innych krajach. Dla Niemiec, Anglii i wielu innych krajów dotyczy zmarłych w 1926 lub później. Wyjątek mogą (ale nie muszą) stanowić teksty opublikowane inicjalnie w USA. Od 2019 data graniczna (1923) będzie się przesuwać. Ankry (dyskusja) 13:29, 6 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Witaj, jestem we trakcie przepisywania tego indeksu. Joanna Le (dyskusja) 12:12, 20 mar 2017

@Joanna Le: a to przepraszam, już znikam. Cafemoloko (dyskusja) 12:15, 20 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów

Szanowna Redaktorko!

W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 27-29 października 2017 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska pierwszym zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika. Więcej informacji o Zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział a także zaproponować poszerzenie tematyki.

Ankry (dyskusja) 18:29, 16 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Procedura odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom

Cześć.

W związku z niekorzystaniem przez ciebie z uprawnień administratorskich w ciągu ostatnich 12 miesięcy, chciałem cię zapytać (w ramach procedury odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom): czy i kiedy planujesz podjąć działalność w projekcie, która może wymagać korzystania z tych uprawnień? Jeśli nie planujesz, uprawnienia zostaną ci odebrane. Jeśli planujesz, proszę byś określiła orientacyjny termin. Chciałem jednocześnie zwrócić uwagę, że wikiskrybowie, którzy utracili uprawnienia z powodu nieaktywności, a stali się ponownie aktywni w projekcie, mogą odzyskać uprawnienia administratorskie w uproszczonym trybie. Ankry (dyskusja) 17:30, 1 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za Twój wkład w projekt. Liczę, że może coś się w przyszłości zmieni i znajdziesz czas by nas jeszcze kiedyś wspomóc. W każdym razie czekamy. :) Ankry (dyskusja) 13:36, 2 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję, nie żegnam się, staram się coś od czasu do czasu przepisać :) Cafemoloko (dyskusja) 08:30, 3 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów

Szanowny Redaktorze!

W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 26-28 października 2018 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska drugim zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika "Źródłosłów".

Więcej informacji o Zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział a także zaproponować poszerzenie tematyki.

Wiadomość rozesłana na prośbę wikiskryby: Zdzislaw (dyskusja) 12:08, 15 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Twoja praca

Dzień dobry, zauważyłem, że zajmujesz się dość systematycznie i intensywnie przeglądem indeksów. Chciałbym zwrócić Twoją uwagę na projekt Uzupełnianie skanów. Jeśliby coś Twoim zdaniem wymagało uzupełnienia materiału źródłowego — wstaw do projektu (lub daj znać. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 14:39, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, będę to mieć na uwadze :) Cafemoloko (dyskusja) 17:02, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wydmuszka

Hej, wypełniłem jedną wydmuszkę, czy połączyłabyś w całość? (Indeks:Józef Wilhelm Rappaport - Nowe monologi.djvu ) Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 10:37, 14 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Draco flavus: hej, zrobiłam :)

wejdziesz na irca?

Hej, jeśli nie jesteś bardzo zajęta, możemy pogadać? Draco flavus (dyskusja) 20:49, 26 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wejdziesz na chwilę na irc-a? Draco flavus (dyskusja) 11:43, 3 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:NPA-owość indeksu

Odp:NPA-owość indeksu
A chcesz móc: Wikiźródła:Odzyskiwanie uprawnień ? Ankry (dyskusja) 11:21, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję @Ankry:, może nie jest to najgorszy pomysł :-) Zdaje się, że spełniam warunki z punktu 1. Cafemoloko (dyskusja) 12:08, 11 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]