Dyskusja kategorii:Uzupełnić w roku

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikiźródeł, wolnej biblioteki

Usunięcie Kategorii dla roku 2162[edytuj]

@Joanna Le: Zauważyłem, że usunęłaś kategorię Kategoria:Uzupełnić w roku 2162. Mam wątpliwości co do zasadności tej decyzji, ponieważ przy braku daty śmierci autora (CKE nie jest osobą fizyczną, więc też próżno czekać na jej fizyczną śmierć) przejście do domeny publicznej domniemuje się po 140 latach od publikacji. Czy tak też nie będzie w i tym przypadku? Jeśli tak jest, to też i arkusz już będzie bezwzględnie w domenie publicznej wraz ze wszystkimi elementami, niezależnie skąd by one nie pochodziły. Superjurek (Dyskusja) 06:22, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Superjurek: Za 140 lat będzie można opublikować ten arkusz jak i wiele innych tekstów, to nie ulega wątpliwości.
Kategorie na Wikiźródłach są tworzone dla tekstów które na WŹ istnieją. Kategorie "uzupełnić w roku..." dotyczą tekstów niekompletnych z powodu niewygaśnięcia praw autorskich dla części tekstu, niektórych utworów ze zbioru lub ilustracji.
Kategorię tę usunęłam z powodów "porządkowych". Nie tworzymy pustych stron, i nie tworzymy pustych kategorii dla nieistniejących indeksów (które jeszcze 140 lat na WŹ nie będą istniały). Kierując się tym, że "kiedyś" tekst będzie można opublikować na WŹ, można dodać kilkadziesiąt pustych kategorii. Które jedyne co dadzą, to bałagan.
Ponadto indeks, który był w tej kategorii, miał nazwę EHIP-R0-100-2205 (powinien zostać usunięty również na Commons), sądzisz że za 140 lat ktoś będzie wiedział co się kryje pod tym tytułem? Joanna Le (dyskusja) 10:41, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Joanna Le: Faktycznie, za 140 lat będzie na pewno inaczej zorganizowane oraz jeszcze z kilkaset razy zmieni się prawodawstwo. A pomysł mój aby utworzyć taką kategorię wyniknął z tego, że według dostępnej mi wiedzy zasoby "skasowane" wcale nie są kasowane z przestrzeni pamięciowej serwerów Wikimedia (niejednokrotnie dało się przywrócić usunięte pliki i strony). Fakt iż generuje to bałagan i to też jest dla mnie przekonywującym argumentem. W kwestii usuwania plików to już zacząłem je zgłaszać, choć nie które z tego do widzę są na wolnej licencji, na przykład Plik:ARKUSZ SP-1-152 zad27b.svg, który na Commons podchodzi pod c:Template:PD-shape. Naznaczone do usunięcia są już Indeks:ARKUSZ SP-1-152.pdf oraz Indeks:Informator EM2023 biologia.pdf (w tym pliki na commons też są pozgłaszane)... i szykuję właśnie kolejne. Superjurek (Dyskusja) 12:03, 29 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]