Wikiźródła:Zadania dla botów

Skrót:
WS:ZDB

Archiwum dyskusji

archiwum

Dodaj nowe zadanie.

Kody pocztowe

Status:	zadanie wykonane

Opis zadania

Na stronach w kategorii Kody pocztowe trzeba wyszukać linki do Wikipedii, które:

1. wskazują na disambigi
2. wskazują na przekierowania
3. są ślepe

Ankry (dyskusja) 11:08, 12 lut 2011 (CET)

Bot wykonujący zadanie

Beau.bot

Dyskusja

• Lista znajduje się na stronie Wikiskryba:Beau.bot/listy/wlinki, jak nie będzie już potrzebna to wstaw szablon {{ek}}. Beau (dyskusja) 11:30, 29 paź 2011 (CEST)

Ujednolicenie przepisanych tekstów ze skanami w Biblii Wujka

Status:	zadanie wykonane

Opis zadania

Wstawienie w indeksie we wszystkich stronach zawierających szablon {{werset}} szablonu {{tab}} oraz dodanie kropki po szablonie {{werset}} celem ujednolicenia przepisanego tekstu ze skanami. Tommy J. (pisz) 12:27, 13 mar 2013 (CET)

Bot wykonujący zadanie

brak

Dyskusja

A nie można tego wprowadzić w samym szablonie {{werset}}? Poza tym nie podoba mi się i tak obecny wygląd numerków. Starszy był dla mnie przyjemniejszy. Vearthy (dyskusja) 12:43, 13 mar 2013 (CET)

Nie można, bo ograniczyłoby to zastosowanie szablonu. Nie wiadomo czy nie bedzie tekstów, gdzie numery wersetów nie będą miały wcięcia przed cyfrą i kropkę po niej. Zastosowano szablon sprzed wstawienia projektu proofread, niesłusznie i nieadekwatnie do skanów. Przepisując nie stosujemy się do tego, czy jest coś dla nas przyjemniejsze, stosujemy się do skanów. Co gdy przyjemniejsze dla kogoś bedzie czytanie tekstu do góry nogami lub na ukos? Między innymi z tego powodu warto w tym projekcie być wiernym skanom, by uniknąć rozbieżności w "przyjemności" czytania i ewentualnych życzeń potencjalnych wielu czytelników. Tommy J. (pisz) 13:00, 13 mar 2013 (CET)

Wyrażam sprzeciw wobec wprowadzania zmian formatowania istniejącego tekstu w ten sposób. Jeśli użytkownikowi postać szablonu nie odpowiada, to nie powinien wprowadzać zmian w tym szablonie, zmieniających sposób formatowania istniejących tekstów, bez przeprowadzenia rozstrzygającej dyskusji. Jeśli już, to należy wprowadzić nowy szablon. Sugeruję zatem przywrócenie poprzedniej wersji szablonu.
A w kwestii estetycznej, zgadzam się z Vearthym, że zmiana wyglądu numerów nie wpływa pozytywnie na estetykę. Żadne zasady nie zobowiązują nas do zachowania formatowania oryginalnego tekstu w przestrzeni głównej, powinniśmy zachować jedynie oryginalną treść. Ankry (dyskusja) 11:02, 25 mar 2013 (CET)

Zmiana formatowania przybliżyła tekst przepisany do wyglądu tekstu na skanach. Tekst jest nadal czytelny i bliższy oryginałowi. W kwestiach estetycznych, poprawianie estetyki byłoby sensowne, gdyby umożliwiało odczytanie czytelnikom tekstu niewyraźnego lub mało czytelnego na skanie. Póki co zastosowanie dotychczasowej "estetyki" Biblii Wujka polegało na spełnianiu widzimisię i przyzwyczajeń. Może jeszcze dla widzimisię wprowadźmy do tekstu różne kolory czcionek (dużo różu proponuję), kwiatki, szlaczki i electronowe obrazki, będzie estetyczniej, ładniej, kolorowo. Nadmieniam, że mi wygodniej czyta się od prawej do lewej, jest jakaś możliwość estetyczna wprowadzenia tekstu Biblii w tym kierunku pisma? Zajmujemy się tu przepisywaniem tekstu w formie jak najbliżej zbliżonej do oryginału, a nie spełnianiem koncertu życzeń. Ponadto mamy problem, bo dotychczasowe formatowanie mi osobiście nie wyglądało na estetyczne i utrudniało odczytanie tekstu Biblii. Tommy J. (pisz) 11:22, 25 mar 2013 (CET)

Zrobione ze zmianami. Bot podmienił szablon {{Werset}} na {{WersetBW}} zmieniając formatowanie na stronach na zgodne ze skanami. W przestrzeni głównej na razie zostaje po staremu ze względu na kontrowersje. Ankry (dyskusja) 14:42, 25 mar 2013 (CET)

Tak nie do końca zrobione. Bot nie miał podmieniać szablonu. Z tego co widzę dość wyraźnie zostało wyjaśnione co miał zrobić. Tymczasem operator bota, prócz cenzurowania wypowiedzi, kształtowania jej tak by przeforsować swoje zdanie, obrażania współrozmówców, samowolnie podejmuje decyzję o takim a nie innym działaniu bota. Bez konsultacji dokonuje samowolki wcześniej przecież wyrażając samemu sprzeciw i oburzenie że zmieniłem szablon formatujący, co jednak przybliżyło wygląd tekstu przepisanego do oryginalnego. Dość duże nadużycie, złaszcza że operator jest Adminem, pytanie dla czy nad userami, dla czy nad projektem. Tommy J. (pisz) 15:08, 25 mar 2013 (CET)

Dwóch użytkowników było za przywróceniem poprzedniego formatowania w przestrzeni głównej, jeden (ty) za trzymaniem się oryginału.

Czy jest to wniosek o wycofanie zmiany? Ankry (dyskusja) 16:35, 25 mar 2013 (CET)

Po pierwsze nie miało tu miejsce głosowanie, a dyskusja, jak widzę nie zakończona, chyba że samowolne działania, kształtowanie wypowiedzi pod własny punkt widzenia i obrażanie współdyskutantów traktować jako koniec dyskusji. Po drugie uruchomiłeś bota podczas dyskusji bez poinformowania w jaki sposób zostanie to zrobione i niezgodnie kompletnie z tym, co bot miał zrobić. Jest to wniosek o zablokowanie bota i jego operatora. Tommy J. (pisz) 16:55, 25 mar 2013 (CET)

e -> é

Status:	błędne zgłoszenie

Opis zadania

bardzo proszę o boota na panów T w I tomie muszkieterów... wczoraj nie poprawiałam ;) dzięki

omijając jednak Strona:Aleksander Dumas-Trzej muszkieterowie-tom 1.djvu/216 i kilka innych. Ankry (dyskusja) 14:49, 21 kwi 2013 (CEST)

Myślę, że lepiej to jednak poprawić bez bota. W razie braku chętnych sam się podejmuję. W tomie I już popoprawiane Ankry (dyskusja) 20:40, 21 kwi 2013 (CEST)

Bot wykonujący zadanie

brak

Dyskusja